Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15777 (ключевые темы: обжалование действий судебного пристава - недостаток - оставление заявления без движения - место нахождения - адрес суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15777

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Салтыковой Л.В, и Кочергиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе Еремеевой Т.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. которым постановлено: Заявление Еремеевой Т.Н., подписанное представителем по доверенности Еремеевым Н.М., об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Установила:

Еремеева Т.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

13 сентября 2010 г. определением Пресненского районного суда г.Москвы, заявление было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 15 октября 2010 г. для устранения недостатков.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. заявление было возвращено Еремеевой Т.Н. в связи с неустранением указанных в определении суда от 13 сентября 2010 г. недостатков.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Еремеева Т.Н. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Еремеевой Т.Н., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были выполнены требования судьи, содержащиеся в определении суда от 13 сентября 2010 года об оставлении заявления без движения, а именно - в заявлении не указано наименование и место нахождение судебного пристава-исполнителя, чьи действия обжалуются, а также не представлена надлежащим образом оформленная доверенность в подтверждение полномочий Еремеева Н.М. на подачу заявления от имени заявителя Еремеевой Т.Н.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они были сделаны с нарушением норм процессуального права.

Согласно имеющихся в материале документов (л.д. 21) заявителем были исправлены недостатки, изложенные в определении судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 г., в установленный судьей срок.

Так, указанные документы были направлены Еремеевой Т.А. по почте в адрес суда 09.10.2010 г., что подтверждается почтовым штемпелем.

Однако указанные обстоятельства при постановке определения, судом во внимание приняты не были.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате поданного заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. отменить вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи