Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15779 (ключевые темы: жилище - оставление заявления без движения - распоряжение префекта - срок для исправления недостатков - срок для устранения недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15779

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Бортко В.В. по доверенности Белоусовой Т.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 г., которым постановлено:

Возвратить Бортко В.В. его заявление о признании незаконным пункта 1 Распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы от 26.11.2009 г. N 01-44-1736 о снятии Бортко В.В. с учета очередников округа 2001 г., признании незаконными действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии Бортко В.В. с учета очередников 2001 г., обязании Префектуры ЮАО г. Москвы и Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы восстановить Бортко В.В. на учете очередников округа на дату снятия его с учета, признании незаконным пункта 3 Распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы от 26.11.2009 г. N 01-44-1736 об отмене Распоряжения Префекта ЮАО от 16.10.2008 г. N 01-45-4221, в связи с неисполнением определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 августа 2010 г. установила:

Бортко В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным пункта 1 Распоряжения Префекта ЮВАО г. Москвы от 26.11.2009 г. N 01-44-1736 о снятии Бортко В.В. с учета очередников округа 2001 г., признании незаконными действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии Бортко В.В. с учета очередников 2001 г., обязании Префектуры ЮАО г. Москвы и Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы восстановить Бортко В.В. на учете очередников округа на дату снятия его с учета, признании незаконным пункта 3 Распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы от 26.11.2009 г. N 01-44-1736 об отмене Распоряжения Префекта ЮАО от 16.10.2008 г. N 01-45-4221

19 августа 2010 г. определением суда данное заявление отставлено без движения, и заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 06 сентября 2010 г.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Бортко В.В. по доверенности Белоусова Т.В.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Бортко В.В. по доверенности Белоусову Т.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Вынося определение о возврате заявления, суд правомерно исходил из того, что заявителем не выполнены требования указанные в определении от 19 августа 2010 г. об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В частной жалобе представитель Бортко В.В. по доверенности Белоусова Т.В. указывает на то, что на неоднократные обращения в Пресненский районный суд, определения суда от 19 августа и 16 ноября 2010 г. она получила в канцелярии суда только лишь 22 ноября 2011 г.. а потому недостатки, указанные в определении суда от 19 августа 2010 г. в установленный судом срок устранить было невозможно.

Из материала, представленного судом первой инстанции, не усматривается, что судом было направлено определение суда от 19 августа 2010 г. которым заявление Бортко было оставлено без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся по делу определение и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: