Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15780 (ключевые темы: место нахождения - кредитный договор - банк - взыскание задолженности - суды общей юрисдикции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15780

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя компании Волга инвестментс Лимитед - Гречиной С.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06.09.2010 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Волга инвестментс Лимитед к Княгиничеву С.Е. о взыскании задолженности истцу, установила:

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель компании Волга инвестментс Лимитед - Гречина С.Г.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя извещенного о её рассмотрении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2006 года между ЗАО "ДельтаБанк" и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Впоследствии ЗАО "Дельта Банк" было переименовано в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и согласно заключенного договора от 12.12.2007 г. с Волга Инвестментс Лимитед об уступке прав требования, истцу перешли права требования по кредитным договорам заключенным с физическими лицами.

Согласно п. 18 "Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "Дельта Банк" все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (либо представительства/филиала Банка) в соответствии с процессуальным правом РФ. В соответствии с п. 1 кредитного договора местонахождением ЗАО "ДжиИ Мани Банк" является: что находится на территории подсудной Пресненскому районному суду г. Москвы.

При этом, возвращая исковое заявление представителя компании Волга инвестментс Лимитед - Гречиной С.Г., суд не учел положений ст. 32 ГПК РФ, согласно которым стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

Кроме этого, суд оставил без внимания, то обстоятельство, что ранее компания Волга инвестментс Лимитед обращалась с аналогичным заявлением в Лобненский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика, однако определением суда от 07 июня 2010 года исковое заявление было возвращено, а заявителю предложено обратиться в суд по месту нахождения ЗАО "ДжиИ Мани Банк".

Исходя из изложенного определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: