Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15783 (ключевые темы: вселение - нечинение препятствий - рабочий день - процессуальное действие - процессуальные сроки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15783

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя Храмова А.М. - Чёпорова М.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 июля 2010 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Храмова А.М. к Храмову М.А., Храмовой А.Г. о вселении, нечинении препятствий собственнику в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель Храмова А.М. - Чёпоров М.Ю.

Проверив материалы, выслушав Храмова А.М. и его представителя Чёпорова М.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

14 апреля 2010 года Храмов А.М. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Храмову М.А., Храмовой А.Г. о вселении, нечинении препятствий собственнику в пользовании принадлежащим ему имуществом.

20 апреля 2010 года определением Пресненского районного суда г. Москвы исковое заявление Храмова А.М. оставлено без движения и предоставлен срок до 21 июня 2010 года для исправления указанных в определении недостатков.

21 июня 2010 года истец направил по почте документы во исполнение определения Пресненского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что истец не исправил недостатки в срок указанный в определении Пресненского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 4 ст. 108 ГПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из материалов жалобы усматривается, что истом 21.06.2010 г. в адрес Пресненского районного суда г. Москвы направлены документы перечисленные в определении суда от 20.04.2010 г. в обоснование своих требований. В связи с тем, что 20.06.2010 г. является нерабочим днем (воскресение), истцом были соблюдены положения ст. 108 ГПК РФ и оснований для возвращения искового заявления Храмова А.М. к Храмову М.А., Храмовой А.Г. о вселении, нечинении препятствий собственнику в пользовании принадлежащим ему имуществом не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.07.2010 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: