Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15785 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - процедура банкротства - учредитель - подведомственность - банкротство юридического лица)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15785

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе ИФНС N 16 по г. Москве на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.12.2010 г., которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления ФНС России, ИФНС N 16 по г. Москве к руководителю и учредителю Веряскину В.Н. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в Арбитражный суд г. Москвы, установила:

ФНС России, ИФНС N 16 по г. Москве обратились в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Веряскину В.Н., являющемуся учредителем и генеральным директором ООО "Ойл Транс Авиа" о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО "Ойл Транс Авиа" на руководителя и учредителя общества.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ИФНС N 16 по г. Москве.

В заседании судебной коллегии представитель ИФНС N 16 по г. Москве не явился, извещался судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 343 ГПК РФ.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2007 г. ООО "Ойл Транс Авиа" признано банкротом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Аналогичные положения содержит п. 4 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Также, как разъяснено во втором абзаце пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иски конкурсных управляющих о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности. В тех случаях, когда эти лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 ГК РФ).

Поскольку материально-правовое требование ФНС России, ИФНС N 16 по г. Москве вытекает из отношений, возникающих при неплатежеспособности юридического лица, регулируемых нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", настоящий спор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам.

Согласно ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражному суду в соответствии с ч. 1 этой статьи, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, возникший спор подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в принятии заявления является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.12.2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ИФНС N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: