Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15798 (ключевые темы: исправительное учреждение - УИК - отбывание наказания - Федеральная служба исполнения наказаний - исправительные колонии строгого режима)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15798

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по кассационной жалобе Канихова М.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года, которым постановлено: в удовлетворении заявленных требований Канихова М.М. отказать полностью, установила:

Канихов М.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в переводе в другое исправительное учреждение, просит обязать ФСИН России этапировать его для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение в Кабардино-Балкарскую Республику, сославшись на то, что он ... года рождения, осужден 11 декабря 2003 года Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-5 ОИК-36 УФСИН России по Красноярскому краю.

Канихов М.М., извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Представитель ответчика по доверенности А.Д.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, представил письменный отзыв на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Канихов М.М. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом было установлено, что Канихов М.М., ... года рождения, осужден 11 декабря 2003 года Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании указания ФСИН России от 26 декабря 2005 года N ..., подготовленного по служебной записке Оперативного управления ФСИН России от 06 декабря 2005 года N 10/2-2219, заявитель, в соответствии с ч. 4 ст. 73 УИК, был направлен для отбывания наказания в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю.

12 декабря 2010 года Канихов М.М. обратился в ФСИН России с заявлением о неправомерных действиях сотрудников ФБУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю и переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение по месту жительства. Ответом из ФСИН России от 04 июня 2010 года N 10/2-4055/06-10н Канихову М.М. было отказано в переводе в исправительное учреждение другого субъекта Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение об определении Канихову М.М. конкретного исправительного учреждения приняты уполномоченным государственным органом и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 73 УИК РФ, объективных доказательств, подтверждающих наличие у Канихова М.М. законных оснований для его перевода в другую исправительную колонию не имеется.

В кассационной жалобе Канихов М.М. указывает на то, что не может иметь свидания с родственниками, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

Ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда, свидетельствующие о наличии у Канихова М.М. оснований для перевода его для отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое, применительно к ст. 81 УИК РФ, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального, гражданского процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: