Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15807 (ключевые темы: восстановительный ремонт - ДТП - проценты за пользование чужими денежными средствами - страховое возмещение - оплата государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15807

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года, которым постановлено: Исковые требования Яшковой Н.Г. к ОСАО "Ингосстрах удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Яшковой Н.Г. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 27 262 рубля 05 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 24 476 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 116 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 рублей 62 копейки.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Яшковой Н.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей 26 копеек, установила:

Яшкова Н.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 03 июня 2010 года на проезжей части ... по вине Чепурновой Н.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "Вольво", г.р.н. ..., под управлением водителя Бах С. М., принадлежащего Яшковой Н.Г. на праве собственности. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Чепурновой Н.П. была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", полис ...

Яшкова Н.Г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в соответствии с отчетом N 39793 от 10 июня 2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 9 348 рублей 72 копейки. ОСАО "Ингосстрах", выполнило принятые на себя обязательства, выплатил истцу 9 348 рублей 72 копейки.

Истец фактически понесла расходы на восстановительный ремонт в размере 53 900 рублей.

Истец, ссылаясь на статьи 12, 15, 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, просила суд, взыскать с ответчика ОСАО "Ингосстрах" в свою пользу страховое возмещение в размере 44 551 рубль 28 копеек, расходы на оплату услуг по оценке в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы на почтовые услуги в размере 116 рублей 75 копеек, расходы на оплату транспортных услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794 рубля 64 копейки, моральный вред в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей 26 копеек.

Представитель истца Бах С.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" Жуков Р.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв.

Третье лицо, Чепурнова Н.П. в судное заседание не явилась, возражений не представила, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ОСАО "Ингосстрах" по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом было установлено, что 03 июня 2010 года на проезжей части ...произошло ДТП с участием ТС марки "...", г.р.н. ..., под управлением водителя Чепурновой Н.П., принадлежащего ей на праве собственности, и ТС марки "Вольво", г.р.н. ..., под управлением водителя Бах С.М., принадлежащего истцу на праве собственности (л.д. 27).

В соответствии со справкой о ДТП от 3 июня 2010 года, ДТП произошло в результате нарушения Чепурновой Н.П. пункта 10.1 ПДД РФ (л.д. 27).

Риск гражданской ответственности Чепурновой Н.П. на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах", полис ...

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании отчета N 39793 от 10 июня 2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 9 348 рублей 72 копейки (л.д. 38).

Ответчик, выполнил принятые на себя обязательства, выплатил истцу 9 348 рублей 72 копейки, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д. 32).

05 августа 2010 года Яшкова Н.Г. заключила договор с ООО "Инвест Консалтинг" для определения технического состояния и стоимости ремонта, в результате чего был составлен отчет за N 090610/0633л от 05 августа 2010 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 20 440 рублей 93 копейки (л.д. 16-22).

В соответствии с заказ-нарядом и квитанцией от 18 августа 2010 года стоимость восстановительного ремонта ТС составила 53 900 рублей 00 копеек (л.д. 15).

Разрешая заявленные исковые требования, суд сослался на положения ст. 1064 ГК РФ, Правила страхования ОСАО "Ингосстрах", оценил представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу, что с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца подлежит взысканию 24 476 рублей 68 копеек.

Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба ответчиком представлено не было.

Решение суда истцом Яшковой Н.Г. не оспаривается.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы жалобы представителя ОСАО "Ингосстрах" об отсутствии оснований для выплаты истцу страхового возмещения были предметом исследования в суде первой инстанции и данным доводам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: