Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 33-15812 (ключевые темы: компенсация морального вреда - хранение - упущенная выгода - взыскание денежных средств - физическая боль)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 33-15812

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К., при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по кассационной жалобе истцов Клепцова А.Д., Клепцовой З.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Клепцова А.Д., Клепцовой З.И. к ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности исполнить условия договора отказать, установила:

Клепцов А.Д., Клепцова З.И. обратились в суд с требованиями к ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" о взыскании денежных средств в размере 145 883 руб., обязании исполнить условия договора, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., ссылались на то, что 09 июля 2009 г. между сторонами были заключены договоры о срочном вкладе "Перспектива" (пенсионный) на срок 1097 дней, согласно пункту 2.1.4 которого вкладчик имеет право в течение срока хранения вклада пополнять вклад путем внесения наличных денежных средств или путем безналичного перечисления. Вместе с тем, ответчик с 01 мая 2010 г. прекратил принимать пополнения вкладов и отказал им в приеме пополнения вкладов на суммы по 500 000 руб., нарушив тем самым условия договоров Поскольку в результате противозаконных действий ответчика они понесли финансовые убытки за неполученные доходы, им причинены нравственные и физические страдания, просили суд взыскать в их пользу 145 833 руб. в счет возмещения неполученных доходов, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., возложить на ответчика обязанность исполнить свои обязательства по пункту 2.1.4 договора срочного вклада "Перспектива".

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Марцинкевич М.А. в суде заявленные требования не признал, пояснив, что принятие банком дополнительного взноса от вкладчика является новой сделкой, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли обеих сторон: вкладчика и Банка. Кроме того, истцы не доказали, что обращались в Банк с предложением о внесении дополнительных взносов по вкладу "Перспектива", по 500 000 руб. каждый.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят истцы Клепцов А.Д. и Клепцова З.И. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов Клепцова А.Д. и Клепцовой З.И., представителя ответчика ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" по доверенности Иванова К.В., обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим обстоятельствам.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, достоверно установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правомерно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе ст.ст. 421, 834, 837 ГК РФ.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 09 июля 2009 г. между сторонами были заключены договоры о срочном вкладе "Перспектива", в соответствии с условиями которого вкладчики вносят, а Банк принимает денежные средства в сумме первоначального взноса по 15 000 руб. Вклады принимаются на срок 1097 дней, то есть по 10 июля 2012 г. включительно. По истечении срока хранения вкладов сумма вместе с начисленными процентами (или без них, в случае ежемесячной выплаты процентов) перечисляется на счет по вкладу "До востребования". Процентная ставка по данным видам вклада на день подписания договора составляет 17,5 процентов годовых (п.п. 1.3 договоров).

Пунктом 2.1.4 вышеназванного договора определено, что вкладчик вправе в течение срока хранения вклада пополнять вклад путем внесения наличных денежных средств или путем безналичного перечисления. Минимальная сумма дополнительного взноса по вкладу составляет 1 000 рублей. Дополнительные взносы менее чем за 31 день до даты окончания срока хранения вклада не принимаются.

Подпунктом 2.2 того же договора предусмотрены обязанности Банка, в соответствии с которым, Банк обязуется открыть вкладчику лицевой счет в день подписания настоящих договоров, выплатить вкладчику проценты, начисленные на сумму вклада в соответствии с условиями настоящего договора, выдать вкладчику сумму вклада в день окончания срока его хранения или по требованию вкладчика досрочно.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции верно исходил из того, что истцами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что в начале мая 2010 года они обращались к ответчику с предложением о внесении дополнительных взносов по вкладам "Перспектива" в сумме по 500 000 рублей каждый, а также доказательств причинения им действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным истцами в исковом заявлении и в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего спора, они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда. Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: