Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15858 (ключевые темы: снятие ареста - решение об отказе - свидетельство о праве собственности - исполнение решения суда - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15858

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шерстняковой Л.Б., Лопаткиной А.С.,

при секретаре Стребковой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Хохлова Д.Б. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 января 2011 года, которым постановлено: отменить определение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июля 2010 года.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: ..., собственником которой является Хохлова Т.Б. установила:

Хохлов Д.Б. обратился в суд с иском к Хохловой Т.Б. о признании права собственности на квартиру по адресу: ..., регистрации права собственности и выдаче свидетельства о праве собственности.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 26.07.2010 года по ходатайству истца Хохлова Д.Б. в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Хохловой Т.Б..

12.10.2010 года Гагаринским районным судом города Москвы постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хохлова Д.Б. к Хохловой Т.Б. о признании государственной регистрации жилья недействительной, признании права собственности на жилое помещение, выдаче свидетельства о праве собственности.

Решение суда вступило в законную силу.

23.12.2010 года Хохлова Т.Б. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с жилого помещения по адресу: ...

Истец Хохлов Д.Б. просил отказать в удовлетворении заявления о снятии ареста с квартиры.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в суд не явился, извещался.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Хохлов Д.Б. по доводам частной жалобы.

Истец Хохлов Д.Б., ответчик Хохлова Т.Б., представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Хохловой Т.Б. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что Гагаринским районным судом города Москвы 12.10.2010 года постановлено решение об отказе в удовлетворении иска Хохлова Д.Б. к Хохловой Т.Б., решение суда вступило в законную силу, а потому необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Довод частной жалобы о том, что истцом Хохловым Д.Б. подано в Гагаринский районный суд города Москвы исковое заявление к Хохловой Т.Б. о признании договора купли-продажи вышеуказанной квартиры недействительным, а потому снятие ареста с квартиры может затруднить исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, не является основанием для отмены определения суда, поскольку арест на квартиру был наложен в целях обеспечения иска Хохлова Б.Д. по данному гражданскому делу, решением Гагаринского районного суда города Москвы от 12.10.2010 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Хохлова Д.Б. отказано.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

Нарушения процессуального закона судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Хохлова Д.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: