Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15866 (ключевые темы: районы Крайнего Севера - жилищные субсидии - трудовой стаж - 125-ФЗ - трудовые пенсии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15866

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе представителя Управы Левобережного района г. Москвы Шабаровой Р.Ю. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:

Отменить распоряжение Главы Управы Левобережного района г. Москвы N 71 от 11.06.2010 г. об отказе в приеме на учет для получения жилищной субсидии выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Томашевич И.А. по Левобережному району.

Обязать Главу Управы Левобережного района г. Москвы рассмотреть вопрос о приеме Томашевич И.А. на учет для получения жилищной субсидии выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Установила:

Истец Томашевич И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Управе Левобережного района г. Москвы и просила суд признать незаконным распоряжение Главы Управы Левобережного района г. Москвы N 71 от 11.06.2010 г. об отказе ей в приеме на учет для получения жилищной субсидии выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по тому основанию, что трудовой стаж Томашевич И.А. на Крайнем Севере составляет 12 лет, что менее установленного ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", просила суд обязать Главу Управы Левобережного района г. Москвы устранить нарушения ее прав, изданием незаконного распоряжения. В обосновании требований истец ссылалась на то, что из представленных ею ответчику документов следует, что она прибыла в район Крайнего Севера не позднее 1 января 1992 года; ее трудовой стаж в районах Крайнего Севера (с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) составляет 16 лет 03 месяца 23 дня; жилья в других районах Российской Федерации она не имеет; государственный сертификат в соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" ей не предоставлялся.

В судебном заседании представитель истца Томашевич И.А., действующая на основании ордера и доверенности адвокат Люлькова Л.Г., иск поддержала.

Ответчик Управа Левобережного района г. Москвы, в лице представителя, действующей на основании доверенности Шабарова Р.Ю., иск не признала.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Управы Левобережного района г. Москвы Шабарова Р.Ю. по доводам кассационной жалобы.

Представитель Управы Левобережного района г. Москвы, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Томашевич И.А. по доверенности Орловой Ю.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 2 ЖК РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 г. N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что требования Томашевич И.А. подлежат удовлетворению.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что трудовой стаж Томашевич И.А., с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 16 лет 03 месяца 23 дня.

Таким образом, распоряжение Главы Управы Левобережного района г. Москвы N 71 от 11.06.2010 г. об отказе в приеме на учет для получения жилищной субсидии выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по тому основанию, что трудовой стаж Томашевич И.А. на Крайнем Севере составляет менее установленного ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", является незаконным и подлежит отмене, с возложением на Главу Управы Левобережного района г. Москвы обязанности рассмотреть вопрос о приеме Томашевич И.А. на учет для получения жилищной субсидии выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: