Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15902 (ключевые темы: привлечение к административной ответственности - заключение под стражу - прокуратура - привлечение к уголовной ответственности - казна РФ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15902

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Никитина Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. гражданское дело по кассационной жалобе Боровика В.Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Боровика В.Г. компенсацию морального вреда в размере 000 рублей 00 копеек, в остальной части отказать.

Установила:

Боровик В.Г. обратился с иском к Минфину РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей в размере 000 руб.

Истец Боровик В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Алексеева Н.Л. возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения.

Представитель Прокуратуры г. Москвы - Белякова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала представленный письменный отзыв.

Представитель Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Боровик В.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Генеральной прокуратуры РФ по доверенности Ларионовой О.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 20 ноября 2007 года Боровик В.Г. был задержан и 22 ноября 2007 года по постановлению Чертановского районного суда г. Москвы взят под стражу.

18 апреля 2008 года Боровику В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2009 года Боровик В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2009 года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2009 года в отношении Боровика В.Г. был отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года Боровик В.Г. оправдан в связи с отсутствием состава преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, за истцом признано право на реабилитацию.

Определением Московского городского суда от 26 мая 2010 года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах суд, с учетом всех, заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об объеме и степени страданий истца, а также применительно к положениям ст.ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ, пришел к правильному выводу о компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 400 000 руб.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: