Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15908 (ключевые темы: дисциплинарное взыскание - должностные обязанности - выговор - неисполнение приказа - безопасность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15908

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Пендюриной Е.М.

и при секретаре Хазариди А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Смольянинова В.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Смольянинова В.В. к ФГУП "Связь-безопасность" об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом N .../099 от 3 декабря 2010 г. в виде выговора - отказать; установила:

Истец, обратившись в суд с указанным иском, в его обоснование указал на следующее.

3 декабря 2010 г. к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение должностных обязанностей, выразившееся в неисполнении приказа начальника ФГУП "Связь-безопасность" об организации работы по установке и внедрению аппаратно-программного комплекса "Система компьютерной диагностики для охранного предприятия". Истец просил отменить данное взыскание, так как оно наложено необоснованно и незаконно.

В судебном заседании истец поддержал заявленный иск.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска.

16 февраля 2011 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит истец.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что факт нарушения истцом должностных обязанностей, как руководителя филиала ФГУП "Связь-безопасность по Воронежской области" имел место, поскольку он не исполнил приказ вышестоящего начальника по подчиненности руководителя.

Препятствий для исполнения приказа у истца не имелось, он обладал распорядительными полномочиями по его исполнению.

Положение ст. 192 ТК РФ при применении взыскания были соблюдены, порядок наложения взыскания не нарушены.

При таких обстоятельствах судом постановлено решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: