Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15913 (ключевые темы: заключение под стражу - казна РФ - меры пресечения - компенсация морального вреда - привлечение к административной ответственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15913

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Никитина Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. гражданское дело по кассационной жалобе Тарасова Б.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Тарасова Б.И. компенсацию морального вреда в размере  000 рублей 00 копеек, в остальной части отказать.

Установила:

Тарасов Б.И. обратился с иском к Казне РФ - Минфину РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование и содержание под стражей в размере 000 руб.

Истец Тарасов Б.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ по доверенности Белякова Н.Н. просила иск удовлетворить частично, с учетом разумности.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Тарасов Б.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тарасова Б.И. и его представителя по доверенности Сероштана В.А., представителя Генеральной прокуратуры РФ по доверенности Ларионовой О.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 20 декабря 2004 года следователем по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД Алтайского края вынесено постановление о привлечении Тарасова Б.И. в качестве обвиняемого в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ. 27 декабря 2004 года вынесено постановление об объявлении Тарасова Б.И. в международный розыск, 30 декабря 2004 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов дела усматривается, что Тарасов Б.И. был арестован и взят под стражу 16 января 2005 года, освобожден - 02 мая 2007 года.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 мая 2007 года Тарасов Б.И. оправдан в связи с отсутствием состава преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, за истцом признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах суд, с учетом всех, заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об объеме и степени страданий истца, а также применительно к положениям ст.ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ, пришел к правильному выводу о компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 300 000 руб.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: