Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15928 (ключевые темы: экономические споры - частная жалоба - деятельность без образования юридического лица - страховое возмещение - неподведомственность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15928

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарёва, Л.А. Фроловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе ИП "Липатов Е.А." на определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года, которым ИП "Липатов Е.А." отказано в принятии искового заявления к ООО СК "АМКОполис" о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, установила:

ИП "Липатов Е.А." обратился в суд с указанным выше иском к ООО СК "АМКОполис".

25 марта 2011 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит ИП "Липатов Е.А." по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель ИП "Липатов Е.А." - А.Р. Ромашкина, по доверенности от 21 марта 2011 года, доводы частной жалобы поддержала.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя ИП "Липатов Е.А.", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в принятии искового заявления, суд применительно к ч. 3 ст. 22 ГПК РФ указал на неподведомственность спора суду общей юрисдикции.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

Согласно ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 той же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из представленных материалов усматривается, что субъективный состав сторон и имущественный, а, следовательно, экономический характер спора, свидетельствуют о правильности выводов суда.

Доводы частной жалобы о том, что права требования ИП "Липатов Е.А." приобретены у физического лица, не опровергают указанных выше выводов суда, а потому не могут служить основанием для его отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах определение суда, в котором правильно применены нормы п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, следует признать законным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ИП "Липатов Е.А." - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи