Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. по делу N 33-15929 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - дети - несовершеннолетние - вселение - снятие с регистрационного учета)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. по делу N 33-15929

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарёва, Н.И. Лукашенко,

при секретаре А.А. Кулагиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва дело по кассационной жалобе представителя М.М. Мальцевой - К.Ю. Патурь на решение Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 года по делу по иску М.М. Мальцевой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: В., ... года рождения, П., ... года рождения, к А.С. Кушнир, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: М., ... года рождения, Л., ... года рождения, о признании не приобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, которым в удовлетворении исковых требований отказано, установила:

М.М. Мальцева, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: В., ... года рождения, П., ... года рождения, обратилась в суд с указанным выше иском к А.С. Кушнир, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: М., ... года рождения, Л., ... года рождения, ссылаясь на то, что ответчики не вселялись в муниципальную квартиру, не проживали в ней.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 года постановлено отказать в удовлетворении требовании М.М. Мальцевой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: В., ... года рождения, П., ... года рождения, к А.С. Кушнир, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: М., ... года рождения, Л., ... года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В кассационной жалобе представителя М.М. Мальцевой - К.Ю. Патурь ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель М.М. Мальцевой - К.Ю. Патурь, по доверенности от 1 июля 2010 года, доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель А.С. Кушнир - адвокат В.Г. Коженков, по ордеру от 25 мая 2011 года, просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, дважды не явившихся в заседание суда второй инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя М.М. Мальцевой, представителя А.С. Кушнир, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 14 мая 2007 года признан недействительным договор передачи от 30 июня 2003 года в собственность М.М. Мальцевой, В.С. Мальцевой квартиры ... в доме ... по ... пер г. ..., А.С. Кушнир восстановлена в праве нанимателя указанной квартиры, на М.М. Мальцеву возложена обязанность не чинить А.С. Кушнир препятствий во вселении и проживании на данной жилой площади. Кроме того, В.С. Мальцевой отказано в удовлетворении иска о признании А.С. Кушнир утратившей право на жилое помещение.

Ещё ранее, 2 июня 1994 года решением Басманного районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении иска, в том числе М.М. Мальцевой, о признании А.С. Кушнир утратившей право пользования жилым помещением.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался тем, что названными решениями суда, вступившими в законную силу, установлено, что А.С. Кушнир приобрела право на спорную квартиру.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам кассационной жалобы не имеется.

В силу части второй ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из анализа указанных норм права следует, что М.М. Мальцева не вправе оспаривать установленный судебными решениями, в которых она принимала участие, факт, в соответствии с которым у А.С. Кушнир возникли права нанимателя в отношении спорной квартиры.

Изложенное доводами кассационной жалобы не опровергнуто.

То обстоятельство, что несовершеннолетние дети А.С. Кушнир не вселялись в спорную квартиру, обоснованно был отвергнут судом, поскольку проживание детей и их родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из их родителей; фактического вселения несовершеннолетних на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 366, ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи