Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15988 (ключевые темы: несовершеннолетние - коммунальные услуги - члены семьи - договор социального найма - место жительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15988

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Никитина Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по кассационной жалобе Умеренковой Т.С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Умеренковой Т.С. к Ндонго Мбалла В.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ндонго Мбалла А.В., Управлению Федеральной Миграционной Службы по г. Москве о признании не приобретшими права на жилую площадь, и к Ндонго Мбалла Н.Н., Управлению Федеральной Миграционной Службы по г. Москве о признании утратившей право на жилое помещение - отказать, установила:

Умеренкова Т.С. обратилась в суд с исками к Ндонго Мбалла В.П., несовершеннолетнему Ндонго Мбалла А.В., Ндонго Мбалла Н.Н., УФМС по г. Москве о признании Ндонго Мбалла В.П., несовершеннолетнего Ндонго Мбалла А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 2, корп. 1, кв. 224, признать Ндонго Мбалла Н.Н. утратившей право пользования на указанную жилую площадь. Просила обязать УФМС по г. Москве снять Ндонго Мбалла В.П., несовершеннолетнего Ндонго Мбалла А.В. и Ндонго Мбалла Н.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что в муниципальной квартире по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 2, корп. 1, кв. 224 зарегистрированы: Умеренкова Т.С., ее дочь несовершеннолетняя Умеренкова А.А., брат - Трегубов В.Н., сестра - Ндонго Мбалла Н.Н., муж сестры Ндонго Мбалла В.П., сын сестры - несовершеннолетний Ндонго Мбалла А.В. Ндонго Мбалла В.П. и Ндонго Мбалла Н.Н. (добрачная фамилия Трегубова) вступили в брак в 2000 году. 18 февраля 2003 г. Ндонго Мбалла В.П. зарегистрировался в спорной квартире. 01 сентября 2006 г. родился Ндонго Мбалла А.В., который так же был зарегистрирован в спорной квартире 28 сентября 2006 г. Ндонго Мбалла Н.Н. зарегистрирована в спорной квартире с 22 октября 1993 г., постоянно проживала до 2000 года, после чего выехала из жилого помещения. С момента регистрации Ндонго Мбалла В.П. и Ндонго Мбалла А.В. в спорную квартиру фактически не вселялись, вещи свои не привозили, не проживали в квартире ни одного дня. В настоящее время Ндонго Мбалла В.П., Ндонго Мбалла Н.Н. и Ндонго Мбалла А.В. проживают по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. ..., д. 7, кв. 87. Ответчики не участвуют в оплате за жилищно-коммунальные услуги с момента регистрации, вещей ответчиков в квартире не имеется, с заявлениями о вселении либо нечинении препятствий в соответствующие инстанции они не обращались, интереса к вселению не проявляли.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Ндонго Мбалла Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик Ндонго Мбалла В.П., представляющий также интересы несовершеннолетнего Ндонго Мбалла А.В., в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо Трегубов В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.

Представитель УФМС России по Москве в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Органа опеки и попечительства муниципалитета ВМО Дмитровское г. Москвы в судебном заседании исковые требования не поддержала.

Представитель Органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Ивантеевка в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв и заключение по иску, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Умеренковой Т.С., ответчика Ндонго Мбалла Н.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих членов семьи не влечет за собой изменение их права и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение представляет собой принадлежащую городу Москве трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 2, корп. 1, кв. 224. В указанной квартире по договору социального найма зарегистрированы: Умеренкова Т.С., ее дочь - несовершеннолетняя Умеренкова А.А., брат - Трегубов В.Н., сестра - Ндонго Мбалла Н.Н., муж сестры - Ндонго Мбалла В.П., сын сестры - несовершеннолетний Ндонго Мбалла А.В.

Ответчиками в материалы дела представлены квитанции по оплате: за ЖКУ за март 2004 г., электроэнергии за март-апрель 2004 г., за телефон за апрель-май 2004 г. и за ноябрь 2010 г. (л.д. 47).

Также в материалы дела представлено заявление ответчиков от 20.06.2006 г. в ЕИРЦ Дмитровского района с просьбой определить доли оплаты квартирной платы и коммунальных услуг спорной квартиры, на которое был получен отказ (л.д. 49, 50).

Решением мирового судьи судебного участка N 338 района Дмитровский г. Москвы от 09 апреля 2009 г. с Трегубова В.Н., Ндонго Мбалла Н.Н., Ндонго Мбалла В.П. взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в пользу ГУП ДЕЗ Дмитровского района в размере 000 руб. (л.д. 51-57).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по САО УФССП по Москве исполнительное производство от 10 августа 2009 г. в отношении Ндонго Мбалла В.П. и Ндонго Мбалла Н.Н. о взыскании в пользу ГУП ДЕЗ Дмитровского района 000 руб. окончено в связи с выплатой задолженности (л.д. 58-60).

Ндонго Мбалла Н.Н. обращалась в ГУП ДЕЗ Дмитровского района с заявлениями об определении долей в задолженности по оплате за ЖКУ спорной квартиры 16.11.2010 г., 25.11.2010 г. об отсрочке выплаты задолженности по оплате услуг ЖКУ (л.д. 62-67).

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствие ответчика Ндонго Мбалла Н.Н. в спорном жилом помещении является временным и вынужденным, а Ндонго Мбалла В.П. с несовершеннолетним сыном Ндонго Мбалла А.В. не вселились в квартиру ввиду невозможности проживания в ней в связи с конфликтными отношениями с истцом и аморальным поведением Трегубова В.Н.

Из пояснений сторон в заседании судебной коллегии следует, что ответчики имеют ключи от одной из комнат в спорной квартире, произвели в ней ремонт с целью вселения, хранят в ней свои вещи.

Судебная коллегия находит правильными данные выводы суда и считает доводы кассационной жалобы о неверном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчики имеют другое жилое помещение для проживания, не свидетельствует о том, что Ндонго Мбалла Н.Н. утратила право на спорное жилое помещение, а ответчик Ндого Мбалла М.В.П. и его сын не приобрели такого права.

Кроме того, судом установлено, что Умеренкова Т.С. с несовершеннолетней дочерью в спорной квартире не проживает, таким образом, отсутствие ответчиков в квартире права и законные интересы истца не нарушает.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: