Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-16003 (ключевые темы: профсоюзный комитет - телевидение - увольнение - профсоюз - общественная организация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-16003

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.

при секретаре ...

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по кассационной жалобе ... на решение Таганского районного суда г. Москвы от 28.02.2011 г., дополнительное решение того же суда от 24.03.2011 г., которыми отказано в удовлетворении исковых требований ... к Общественной организации Первичная профсоюзная организация Государственного специализированного проектного института радио и телевидения профессионального союза работников связи г. Москвы о признании незаконным мотивированного мнения профсоюзного комитета ГСПИ РГВ о даче согласия на увольнение, и отказано в удовлетворении требований Общественной организации Первичная профсоюзная организация Государственного специализированного проектного института радио и телевидения профессионального союза работников связи г. Москвы к ... о взыскании компенсации за потерю времени.

Установила:

... обратился в суд с иском к Общественной организации Первичная профсоюзная организация Государственного специализированного проектного института радио и телевидения профессионального союза работников связи г. Москвы о признании незаконным мотивированного мнения профсоюзного комитета ГСПИ РТВ о даче согласия на увольнение, указывая в обоснование своих требований, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года ... отказано в удовлетворении его ... исковых требований к ФГУП "Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, выдачи трудовой книжки и внесении в нее соответствующих записей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В материалах вышеуказанного гражданского дела имеется выписка из протокола N 4 заседания профсоюзного комитета Государственного специализированного проектного института радио и телевидения от 13 июля 2010 года об утверждении мотивированного мнения по возможному расторжению трудовых договоров с работниками членами профсоюза.

Полагая указанное мотивированное мнение Профсоюзного комитета Государственного специализированного проектного института радио и телевидения по возможному расторжению трудовых договоров с работниками членами профсоюза безосновательным, нарушающим права и законные интересы истца, принятого в нарушение норм действующего законодательства, ... просил признать мотивированное мнение Профсоюзного комитета Государственного специализированного проектного института радио и телевидения в письменной форме от 13 июля 2010 года незаконным.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУП "Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения".

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Профсоюзного комитета Государственного специализированного проектного института радио и телевидения ... исковые требования ... не признала, пояснив, что Протокол N 4 от 13.07.2010 года об утверждении мотивированного мнения о возможном расторжении трудовых договоров с работниками - членами профсоюза, является законным и принятым в соответствии с законодательством о профсоюзных объединениях, заявила требование о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации за потерю времени в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика ... представляющая также интересы третьего лица ФГУП "Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения", просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФГУП "Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения" ... просила в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлены указанные выше решение и дополнительное решение. В кассационной жалобе ... просит отменить решение суда, как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ..., представителя Профсоюзного комитета Государственного специализированного проектного института радио и телевидения - ..., представителя ФГУП "Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения" - ... обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что ... работал у ответчика ФГУП "Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения" с 23 декабря 1975 г. на различных должностях, на должности ведущего специалиста отдела подвижной связи N 17 с 1 июля 1992 г.

Приказом N 215-к от 05 августа 2010 г. ... уволен 05 августа 2010 г. по сокращению штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Протоколом N 4 заседания профсоюзного комитета ГСПИ РТВ от 13 июля 2010 года в составе членов профсоюзного комитета в количестве 4 человек: ..., ... утверждено мотивированное мнение о возможном расторжении трудовых договоров на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с работниками ФГУП "Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения" ... - главным инженером проекта, ... начальником отдела N 5, ... - ведущим специалистом отдела N 17.

Считая мотивированное мнение профсоюзного комитета, изложенное в протоколе N 4 от 13 июля 2010 года, незаконным, истец ссылался на то, что ответчиком была нарушена процедура рассмотрения вопросов, связанных с расторжением трудовых договоров, предусмотренная ст. 373 ТК РФ. Также, истец в обоснование своих требований указал, что на заседании профкома отсутствовал кворум для принятия указанного мотивированного мнения о возможном расторжении трудовых договоров с работниками - членами профсоюза, поскольку истец не участвовал в голосовании, а удалился из помещения, где проходило собрание, до начала голосования.

Судом были проверены доводы истца, но они не нашли своего подтверждения.

В своей работе профсоюзный комитет ГСПИ РТВ руководствуется "Общим положением о первичной профсоюзной организации профессионального союза работников связи г. Москвы", которое утверждено Протоколом N 13 от 20 февраля 2008 г. на заседании Городского комитета Профессионального союза работников связи города Москвы (л.д. 31-49) (далее по тексту - Положение).

Согласно п. 7.3 Положения, профком сохраняет свои полномочия и продолжает свою деятельность в случае, если из состава профкома выбыло не более половины членов.

В соответствии с п. 7.9 Положения, заседание профсоюзного комитета считается правомочным при участии в нем не менее половины членов профсоюзного комитета.

Согласно выписке из Протокола N 1 отчетно-выборного профсоюзного собрания ГСПИ РТВ от 21 апреля 2010 г. в состав профсоюзного комитета было избрано 7 человек: ...

В соответствии с протоколами заседаний профкома N 3 от 08.06.2010 г. и N 4 от 13.07.2010 г. из состава профсоюзного комитета по личным заявлениям были исключены ...

Согласно п. 7.11 Положения, решение профсоюзного комитета принимаются большинством голосов членов профсоюзного комитета, принимающих участие в заседании, кроме случаев, предусмотренных Уставом Профсоюза.

При голосовании по вопросу об утверждении мотивированного мнения по возможному расторжению трудовых договоров с сотрудниками ФГУП "Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения" в заседании профсоюзного комитета участвовало 4 человека: ... ... в соответствии действительности протокола N 4 заседания профсоюзного комитета Государственного специализированного проектного института радио и телевидения от 13 июля 2010 года по причине того, что данный протокол подписан только председателем профсоюза ... и не содержит подписей иных членов профкома, обоснованно не принят судом во внимание в качестве основания для удовлетворения иска. Обязанность подписывать протокол всеми членами профкома законом, а также "Общим положением о первичной профсоюзной организации профессионального союза работников связи г. Москвы" не предусмотрена, более того, то обстоятельство, что протокол подписан лишь председателем профкома ..., не свидетельствует о том, что данный протокол содержит недостоверные сведения, учитывая при этом, что допрошенная в судебном заседании 14.02.2011 года в качестве свидетеля ... показания которой признаны судом достоверными, подтвердила содержание вышеуказанного протокола.

Правильно признаны несостоятельными доводы истца о том, что ответчиком нарушена процедура рассмотрения вопросов, связанных с расторжением трудовых договоров, предусмотренная положениями ст. 373 ТК РФ.

Как усматривается из материалов дела 01 июня 2010 г. письмом за N 852 ФГУП "Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения" сообщил в профсоюзный комитет о принятом решении о проведении организационно-штатных мероприятиях и о предстоящем расторжении с работниками трудовых договоров. Данное письмо было получено председателем профкома ...

Письмом от 08 июля 2010 года N 1101 ФГУП "Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения" направил в адрес ответчика для получения мотивированного мнения проект приказа об увольнении членов профсоюза ... копии уведомлений указанным лицам, выписку из приказа N 67 от 03.06.2010 года (о персональном предупреждении работников о сокращении занимаемой должности и возможном предстоящем увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с представлением гарантий и компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством). Указанное письмо получено заместителем председателя профкома ... 09.07.2010 года.

Согласно выписке из протокола заседания профсоюзного комитета от 13 июля 2010 г., профком ГСПИ РТВ дал согласие на увольнение ... по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к правильному выводу о том, что процедура, предусмотренная ст. 373 ТК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мотивированного мнения по возможному расторжению трудовых договоров с работниками - членами профсоюза ответчиком нарушена не была.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения иска.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют основания заявленного иска, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно были признаны судом несостоятельными.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут повлечь отмену решения суда.

Ссылка на, что решение было вынесено не тем судьей, которым было возбуждено производство по иску ... не свидетельствует о нарушении норм процессуального права.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения суда, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 28.02.2011 г., дополнительное решение того же суда от 24.03.2011 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ...

Председательствующий

Судьи