Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16027 (ключевые темы: наследники - наследство - завещание - приращение наследственных долей - право собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16027

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.Л.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе представителя Дробошевской Я.Ю. Воронина Ю.Ю. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 г., в редакции определения от 03 мая 2011 г. об исправлении описки, которым постановлено:

признать Буторину Ю.Е. наследником по праву представления после смерти Буториной В.В.

Признать за Буториной Ю.Е. право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать за Дробошевской Я.Ю. право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение является основанием для регистрации права собственности за Буториной Ю.Е. и Дробошевской Я.Ю. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с указанными долями. Установила:

истец Буторина В.А. обратилась в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери Буториной Ю. ... г. рождения к ответчику Дробошевской Я.Ю. и просит признать Буторину Ю.Е. наследником по праву представления после смерти Буториной В.В., в связи с чем признать за Буториной Ю.Е. право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ссылаясь на то, что ... г. умерла Буторина В.В., которой принадлежала на праве собственности указанная квартира и которой ... г. было составлено завещание в пользу ее детей Буторина Е.Ю. и Дробошевской Я.Ю. Буторин Е.Ю. (отец несовершеннолетней Буториной Ю.Е.) умер ранее своей матери - ... г., наследство после его смерти не оформлялось. После смерти Буториной В.В. она (истец), в интересах дочери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ответчик по ссылкой на ст. 1161 ГК РФ отрицает права ее дочери на наследство. Считает, что ст. 1161 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для приращения наследственных долей, в котором отпадение от наследства вследствие смерти ранее наследодателя не значится, в связи с чем, часть наследства, причитавшаяся по завещанию Буторину Е.Ю., распределяется среди наследников Буториной В.В. по закону пропорционально их наследственным долям, т.е. ответчик и Буторина Ю.Е. наследуют ... долю имущества Буториной В.В. в равных долях, следовательно Буториной Е.Ю. принадлежит ... доля в праве собственности, а ответчику ... доли.

В судебном заседании истец Буторина В.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Буториной Ю.Е. и ее представители Смирнов С.Г. и Сидоров М.Н. полностью поддержали исковые требования.

Ответчик Дробошевская Я.Ю. и ее представитель Воронин Ю.Ю. исковые требования не признали.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - органа опеки и попечительства Муниципалитета "Косино-Ухтомский", в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также о том, что с исковыми требованиями согласны и просят их удовлетворить.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Дробошевской Я.Ю. - Воронин Ю.Ю. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Дробошевской Я.Ю. - Воронина Ю.Ю., Парфентьева В.Г., представителя Буториной В.А. - Сидорова М.Н., Смирнова С.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст.ст. 1110, 1111, 1112, 1113, 1118, 1142, 1143, 1146, 1161 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что ... года умерла Буторина В.В., после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит принадлежавшая ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ... года отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., в которой Буторина В.В. была зарегистрирована по день смерти. Кроме Буториной В.В., в указанной квартире был зарегистрирован ее сын Буторин Е.Ю., умерший ... года, а также по настоящее время зарегистрирована и проживает Буторина Ю.Е. ... г. рождения (дочь Буторина Е.Ю. и внучка Буториной В.В.).

... г. Буториной В.В. было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала Буторину Е.Ю. и Буториной (в настоящее время Дробошевская) Я.Ю. в равных долях.

Из материалов наследственного дела N ... к имуществу Буториной В.В. усматривается, что в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились Буторина В.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Буториной Ю.Е. ... г. р. и Дробошевская Я.Ю.

В связи с принятием обеспечительных мер свидетельство о праве на наследство кому-либо из наследников не выдано.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

По смыслу ст. 1161 ГК РФ приращение наследственных долей - это переход доли в наследственном имуществе отпавшего наследника к другим наследникам, призванным к наследованию. Основаниями такого перехода, таким образом, являются отпадение наследника и принятие наследства иными наследниками.

При этом под отпавшим наследником закон понимает следующих наследников: не принявших наследство; отказавшихся от наследства без указания лиц, в чью пользу они отказываются от наследства; не имеющих права наследовать; отстраненных от наследования как недостойные (по основаниям, установленным в ст. 1117 ГК); по недействительному завещанию. Как отпавший наследник может рассматриваться только наследник, который был призван к наследованию (т.е. в соответствии со ст. 1116 ГК РФ находившийся в живых на день открытия наследства), но не приобрел его по названным выше причинам. Иные основания не могут рассматриваться как основания для применения приращения наследственных долей. Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, в следующих случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным. По этим же основаниям осуществляется переход доли путем приращения долей и в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу, что поскольку ст. 1161 ГК РФ не предусмотрено отпадение лица от наследства вследствие его смерти ранее наследодателя, как основание для приращения наследственных долей, то при указанных обстоятельствах оснований для применения правил приращения наследственных долей не имеется, а поэтому доля, которая причиталась бы такому наследнику по завещанию (в данном случае доля Буторина Е.Ю.), умершего ранее наследодателя (Буториной В.В.) не переходит к другому наследнику по завещанию (ответчику Дробошевской Я.Ю.), а распределяется среди наследников наследодателя (Буториной В.В.) по закону.

Суд правильно исходил, что ... доля наследственного имущества, в виде квартиры по адресу: ..., являющейся предметом спора, переходит к наследнику по завещанию Дробошевской Я.Ю., а оставшаяся ... доля, которая была завещана сыну Буторину Е.Ю. и который умер ранее своей матери, наследуется по закону, т.е. распределяется в равных долях среди наследников Буториной В.В. по закону, к которым в данном случае в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относятся наследник первой очереди - дочь Дробошевская Я.Ю. и наследник по праву представления - внучка Буторина Ю.Е. (дочь Буторина Е.Ю.).

Доводы ответчика о том, что Буторина В.В. четко определила в завещании круг своих наследников и не воспользовалась правом подназначения наследника, не являются основанием для отказа в иске и не означают, что ее внучка лишена возможности наследовать по праву представления, поскольку правила приращения наследственных долей в данном случае не применяются.

Суд обоснованно не согласился с мнением ответчика о том, что она является единственным наследником и пришел к выводу, что несовершеннолетняя Буторина Ю.Е. (внучка) ... г. рождения является наследником Буториной В.В. (бабушки) по праву представления, поскольку ее отец и сын Буториной В.В. - Буторин Е.Ю, умер ранее своей матери, в связи с чем суд признает за ней право собственности на ... долю (... доля по закону: 2 наследника) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а за ответчиком Дробошевской Я.Ю. суд признает право собственности на ... доли (... доля по завещанию + ... доля по закону) в праве собственности на указанную квартиру.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Буториной Ю.Е. и Дробошевской Я.Ю. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с указанными долями.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, аналогичны возражениям и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года в редакции определения от 03 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дробошевской Я.Ю.- Воронина Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи