Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16031 (ключевые темы: регистрация расторжения брака - частная жалоба - прекращение брака - ордер на квартиру - жилая площадь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16031

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Кравцова С.В. на определение Бутырского районного суда гор. Москвы от 25 марта 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Кравцова С.В. о пересмотре решения суда от 27 июня 2002 года по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать. Установила:

27 июня 2002 года Бутырским районным судом СВАО г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу N 2-1080/02 по иску Кравцова С.В. к Кравцовой Е.В., ДЖП и ЖФ Москвы о признании ордера на квартиру N ... расположенную по адресу: ... недействительным. Кравцову С.В. в иске отказано.

Кравцов С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 27 июня 2002 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 11 декабря 2010 года вступило в законную силу решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 г. по заявлению Кравцова С.В. об установлении факта регистрации расторжения брака, данным решением суд постановил - установить факт регистрации расторжения брака между Кравцовым С.В. и Кравцовой Е.В. На основании приведенного решения, органами ЗАГС было выдано свидетельство о расторжении брака между Кравцовым С.В. и Кравцовой Е.В. Дата прекращения брака ... года. Данное обстоятельство не было известно заявителю и суду на момент вынесения решения и является существенным обстоятельством, так как данное обстоятельство определяет новую дату прекращения личных и имущественных прав Кравцовых С.В., Е.В. в отношении общего имущества супругов. Заявитель просил пересмотреть решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27.06.2002 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Кравцов С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив поступившие материалы, выслушав объяснения Кравцова С.В., его представителя Сидорова А.Г., Кравцову Е.В., ее представителя Островскую Н.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Отказывая в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правильно сослался на положения ст. 392 ГПК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 г. N 556-О-Р.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт расторжения по решению Юнусабадского суда г. Ташкента от ... г. брака между Кравцовым С.В. и Кравцовой Е.В. на момент рассмотрения указанного дела суду был известен. Факт регистрации расторжения брака существенным для дела обстоятельством не является. Суд правильно указал, что предоставление свидетельства о заключении брака для получения жилой площади действующим законодательством РФ не предусмотрено.

В частной жалобе заявитель указывает, что его дело было рассмотрено судьей Завьяловой С.И., хотя изначально заявление Кравцова С.В. было принято судьей Невейкиной Н.Е. В замене судьи Кравцов С.В. видит нарушение своих прав. Приведенный довод является надуманным. Вынесение определения от 25 марта 2011 г. судьей Завьяловой С.И. не противоречит нормам ГПК и не влечет нарушения прав заявителя.

Оснований для отмены определения Бутырского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года не имеется.

Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с решением суда от 27.06.2002 г. и направлены на переоценку доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кравцова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи