Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 33-16032/2011 (ключевые темы: исправление описки - выселение - частная жалоба - место рассмотрения дела - нарушение или неправильное применение норм процессуального права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 33-16032/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Босенко Ю.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Макаровой Елены Владимировны на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2009 года, которым постановлено:

заявление представителя УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы об исправлении описки в решении суда от 21 июля 2009 года по гражданскому делу N 2-1666/09 по иску ДЖП И ЖФ г. Москвы к Макаровым о выселении - удовлетворить.

Указать адрес квартиры следующим образом: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., установила:

Бутырский районный суд г. Москвы 21 июля 2009 года постановил решение, которым удовлетворил исковые требования УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы к Макарову Александру Владимировичу, Макаровой Елене Владимировне о выселении.

Представитель УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы 10 декабря 2009 года обратился в суд с заявлением об исправлении описки в данном решении суда, указав правильный адрес: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Макарова Е.В. по доводам частной жалобы.

Заявитель Макарова Е.В., представитель УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явились.

Руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из искового заявления истца усматривается, что истец просил выселить Макарова А.В. и Макарову Е.В. из квартиры N ..., расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... (л.д. 3, 3 об.).

Согласно финансово-лицевому счету N ... ответчики проживали именно в квартире ..., расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... (л.д. 7).

Между тем, решением суда от 21 июля 2009 года ответчики выселены из квартиры N ..., расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... (л.д. 112-114).

При таком положении суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы об исправлении описки.

В частной жалобе Макарова Е.В. указывает на то, что в квартире N ... по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., она не проживала и не проживает, данная жилая площадь не является для нее спорной.

Данные обстоятельства подтверждают, что судом допущена описка в решении суда от 21 июля 2009 года и не являются основанием для отмены определения суда.

Других доводов, частная жалоба не содержит.

При рассмотрении заявления об исправлении описки судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Макаровой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи