Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16049/2011 (ключевые темы: демонтаж - подсудность - спор о праве - частная жалоба - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16049/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре ...,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по частной жалобе Префектуры ЗАО г. Москвы на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.04.2011 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-1775/11 по исковому заявлению Префектуры ЗАО г. Москвы к ... о демонтаже некапитального объекта (металлического тента) передать по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы. Установила:

в производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-1775/11 по исковому заявлению Префектуры ЗАО г. Москвы к ... о демонтаже некапитального объекта (металлического тента).

Местом проживания ответчика является адрес: ..., в связи с чем судом постановлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

.... в судебное заседание не явилась, о дне слушания по делу была извещена.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Префектура ЗАО г. Москвы по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Префектуры ЗАО г. Москвы - ..., обсудив доводы частной жалобы, находит постановленное судом определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ст. 364 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы, представления, в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

В представленных материалах отсутствует протокол судебного заседания от 04.04.2011 года.

Кроме того, суд не признал иск по данному делу подлежащим рассмотрению в порядке ст. 30 ГПК РФ.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, учитывая, что имеет место спор о праве ответчицы занимать земельный участок под металлическим тентом по адресу: ...

Таким образом, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.04.2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи