Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16086 (ключевые темы: порядок особого производства - обеспечительные меры - снятие с регистрационного учета - место жительства - исполнение решения суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16086

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. дело по частной жалобе ответчика Преснякова В.В. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 ноября 2010 года, которым постановлено:

наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., принадлежащую на праве собственности Преснякову В.В. Установила:

Преснякова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Преснякову В.В., ОУФМС по району "Академический" г. Москвы, в котором просила признать незаконными действия ОУФМС по району "Академический", выразившиеся в снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Пресняковой А.В., обязать восстановить регистрацию несовершеннолетней Пресняковой А.В. по месту жительства.

От Пресняковой Н.А. поступило ходатайство о принятии мер к обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., принадлежащую на праве собственности Преснякову В.В.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик Пресняков В.В.

Ответчик Пресняков В.В. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.

Истец Преснякова Н.А. и ее представитель Иванченко Л.Д. в заседании судебной коллегии просили оставить определение без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Представитель ответчика ОУФМС по району "Академический" г. Москвы не явился, о слушании дела извещался, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, истца и его представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Ходатайство о принятии мер к обеспечению иска Преснякова Н.А. мотивировала тем, что Пресняков В.В., сняв несовершеннолетнюю дочь с регистрационного учета, имеет намерение продать квартиру.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из положений ст. 139 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку совершение действий, направленных на отчуждение спорного жилого помещения, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы ответчика Преснякова В.В. о том, что дело рассматривалось в порядке особого производства, обеспечительные меры, предусмотренные ст. 140 ГПК РФ, не могут применяться по делам, рассматриваемым в порядке особого производства, несостоятельны. В перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства, дела об оспаривании действий, выразившихся в снятии с регистрационного учета, и обязании восстановить регистрацию по месту жительства не входят.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Преснякова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи