Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16087 (ключевые темы: ТСЖ - лицевой счет - дополнительные доказательства - срок для исправления недостатков - справки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16087

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Васильевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. частную жалобу Терещенкова М.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Терещенкова М.А. к ТСЖ "Зоркий" об устранении нарушений законодательства, обязании ответчика выдать справку о выплаченном пае и финансово-лицевой счет, регистрации жены в квартиру мужа оставить без движения, предложив заявителям исправить указанные недостатки в срок до 13.04.2011 г.

В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено; установила:

Терещенков М.А. обратился в суд с иском к ТСЖ "Зоркий", его председателю Хатюшину А.И., при третьих лицах - Отделении по району "Текстильщики" УФМС России по г. Москве, Захаровой Ф.Д., об устранении нарушений законодательства, обязании ответчика выдать справку о выплаченном пае, копию финансового лицевого счета, о регистрации жены в квартиру мужа.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Терещенков М.А. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав Терещенкова М.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета конкретных обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Оставляя заявление Терещенкова М.А. без движения, суд руководствовался ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, сославшись на то, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом суд исходил из того, что поданное заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку, по мнению суда, истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не представлен отказ ОУФМС района "Текстильщики" г. Москвы в регистрации; требования о регистрации Захаровой Ф.Д. в квартиру мужа должны быть заявлены ею, т.к. нарушены ее права.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, о чем заявлен спор; чем подтверждаются заявленные требования; на чем основаны требования истца; дана ссылка на имеющиеся доказательства. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что требования о регистрации Захаровой Ф.Д. в квартиру к мужу должны быть заявлены ею самой; суд был вправе разделить заявленные требования, отказать в части иска, что им сделано не было. В процессе рассмотрения спора по существу истец будет вправе уточнить заявленные требования, представить дополнительные доказательства, как и суд будет вправе истребовать необходимые доказательства. С учетом изложенного, судебная коллегия не считает указанные судом обстоятельства правомерным основанием к оставлению поданного истцом заявления без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся определение, оно подлежит отмене, материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления с учетом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 г. отменить, вопрос передать в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи