Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16156
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Федерякиной М.А.,
и судей Владимировой Н.Ю., Васильевой И.В.,
с участием адвоката Дербенева В.Н.,
при секретаре Усковой С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Сучковой В.Н. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2011 г., которым постановлено:
отказать Сучковой В.Н. в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2009 г. по гражданскому делу N 2-4861/09 по иску Сучковой Нины Андреевны к Сучковой Валентине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Сучковой Валентины Николаевны к Сучковой Нине Андреевне, Сучкову Евгению Андреевичу, Сучкову Андрею Владимировичу о нечинении препятствий в проживании, установила:
решением Останкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2010 г., постановлено: иск Сучковой Нины Андреевны к Сучковой Валентине Николаевне удовлетворить. Признать Сучкову Валентину Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Обязать отделение района "Алексеевский" отдела УФМС по г. Москве в СВАО снять Сучкову Валентину Николаевну с регистрационного учета по адресу: ... В удовлетворении встречного иска Сучковой Валентины Николаевны к Сучковой Нине Андреевне, Сучкову Евгению Андреевичу, Сучкову Андрею Владимировичу о нечинении препятствий в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., обязании передать ключи от квартиры, отказать.
Определением судьи Московского городского суда от 06.08.2010 г. в передаче надзорной жалобы Сучковой В.Н. на вышеназванное решение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано.
Сучковой В.Н. подано заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на указанное судебное постановление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
В судебное заседание Сучкова В.Н. явилась, просила заявление удовлетворить.
Сучкова Н.А. и ее представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении заявления отказать.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Сучкова В.Н. по доводам частной жалобы.
Заслушав Сучкову В.Н., Сучкову Н.А., представителя Сучковой Н.А. - адвоката Дербенева В.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований Сучковой В.Н. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на указанное судебное постановление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что Сучковой В.Н. не представлено доказательств того, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, так как, как пояснила Сучкова В.Н., копия определения судьи Мосгорсуда от 06.08.2010 г. получена почтовым отделением 24.08.2010 г., ей была вручена 27.08.2010 г., в период с 26.08.2010 г. по 15.09.2010 г. находилась на амбулаторном лечении, однако, с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы Сучкова В.Н. обратилась лишь 22.12.2010 г., а при таких обстоятельствах, оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:
определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Сучковой В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.