Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16162 (ключевые темы: таможенные платежи - таможенные операции - ставка таможенной пошлины - автомобиль - таможенная стоимость)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16162

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по кассационной жалобе Соломахи В.В. на решение от 07 февраля 2011 года Останкинского районного суда г. Москвы, которым постановлено:

исковые требования Сочинской таможни Южного Таможенного управления Федеральной таможенной службы удовлетворить частично.

Взыскать с Соломаха Виталия Васильевича в пользу Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы таможенные платежи в размере ...

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Соломаха Виталия Васильевича в доход государства государственную пошлину в сумме ... Установила:

Сочинская таможня обратилась в суд с иском к Соломахе В.В., указывая на то, что 25.07.2008 г. на территории Сирийской Арабской Республики в г. Дамаск, ответчик приобрел автомобиль ... 04.08.2008 г. в таможенном органе была составлена таможенная расписка N 10318000/040808/ТР-1787151 и по приходному ордеру N 2292 от 04.08.2008 г. внесены денежные средства в качестве денежного залога в обеспечение уплаты таможенных платежей за автомобиль в размере ... руб. Фактическим плательщиком по расписке являлся Корняк А.А. 11.08.2008 г. в отдел специальных таможенных процедур таможенного поста "Сочинский" Соломахой В.В. была подана таможенная декларация на указанный автомобиль, которой был присвоен номер 10318040/110808/а000728. Ответчиком таможенному органу была заявлена таможенная стоимость автомобиля ... сирийский фунтов, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату таможенного оформления составило ... руб. Также 11.08.2008 г. Корняком А.А. начальнику Сочинского таможенного поста было подано заявление о зачете денежного залога в счет уплаты таможенных платежей по указанному автомобилю. Паспорт транспортного средства ... был выдан Соломахе В.В. 11.08.2008 г. транспортное средство было оформлено и выпущено для свободного обращения. Отделом контроля таможенной стоимости Сочинской таможни был проведен контроль правомерности принятого решения Сочинским таможенным постом о стоимости автотранспортного средства при таможенном оформлении в упрощенном порядке с применением формы бланка таможенного приходного ордера. В результате проведенной проверки установлено, что стоимость автомобиля ... выпуска, VIN- ... подпадает в интервал значений, установленный для применения единой ставки таможенных пошлин и налогов в размере ... Евро за 1 см3 рабочего объема двигателя и составляет более ... рублей, но не превышает ... руб. Таким образом, размер единой ставки таможенных платежей, примененной при таможенном оформлении автомобиля ... подлежит изменению на 48 процентов таможенной стоимости, но не менее ... Евро за куб. сантиметр рабочего объема двигателя. По результатам проверки был составлен Акт от 23.07.2009 г., в соответствии со ст. 412 Таможенного кодекса РФ проведен ведомственный контроль решения должностного лица Сочинского таможенного поста о стоимости автомобиля и 28.07.2009 г. принято решение N 10318000/280709/33 об изменении в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа. Таким образом, задолженность Соломахи В.В. по оплате единой ставки таможенных пошлин составила ... руб. 31.07.2009 г. в адрес ответчика было выставлено требование N 114 об оплате таможенных платежей и пени в сумме ... которое было направлено ему 03.08.2009 г. По состоянию на 02.10.2009 г. размер пени составил ... руб. Истец, с учетом уточненных требований, просил взыскать с Соломахи В.В. задолженность по таможенным платежам и пени всего в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца Сочинской таможни Титов Д.А. явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соломаха В.В. в судебное заседание явился, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе Соломаха В.В.

Соломаха В.В. в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ (л.д. 203), о причинах неявки не сообщил, поэтому, в силу ст. 354 ГПК РФ (ч. 2) не имеется препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Сочинской таможни Титова А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона ст.ст. 320, 350, 361, 412 ТК РФ.

Согласно материалам дела, Соломаха В.В. на территории Сирийской Арабской республики в г. Дамаск приобрел на основании контракта купли N 144 от 25.07.2008 г. автомобиль ...

Транспортировка автомобиля осуществлялась на основании договора о транспортировке товара N 122 от 25.07.2008 г., заключенного с Сюзанна Торговая Со.

04.08.2008 г. в таможенном органе составлена таможенная расписка N 10318000/040808/ТР-1787151 и в соответствии со ст. 345 Таможенного кодекса РФ по приходному ордеру N 2292 от 04.08.2008 г. были внесены денежные средства в качестве денежного залога в обеспечение уплаты таможенных платежей за автомобиль в размере ...

11.08.2008 г. в отдел специальных таможенных процедур таможенного поста "Сочинский" Соломахой В.В. была подана таможенная декларация на автомобиль Т. которой был присвоен номер 10318040/110808/а000728.

В соответствии со ст. 288 Таможенного кодекса РФ, ответчиком таможенному органу была заявлена таможенная стоимость автомобиля ... сирийский фунтов, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату таможенного оформления составило ... 11.08.2008 г. начальнику Сочинского таможенного поста было подано заявление о зачете денежного залога в счет уплаты таможенных платежей по указанному автомобилю.

Паспорт транспортного средства ... был выдан Соломахе В.В. 11.08.2008 г. Транспортное средство было оформлено в таможенном отношении и выпущено для свободного обращения. При таможенном оформлении был установлен пробег транспортного средства и его комплектация.

При осуществлении расчета сумм, подлежащих уплате таможенных платежей, была применена единая ставка таможенных пошлин и налогов в размере ... Евро за 1 куб. см. объема двигателя, что свидетельствует о том, что стоимость автомобиля, определение которой дано в п. 11 постановления Правительства от 29.11.2003 г. N 718 "Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин и налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования", по решению таможенного поста находится в диапазоне ... тыс. руб.

В соответствии со ст. 361 Таможенного кодекса РФ, Сочинской таможней была проведена проверка в части правомерности применения единой ставки таможенных пошлин и налогов при таможенном оформлении транспортных средств в упрощенном порядке с применением формы бланка таможенного приходного ордера.

В результате проведенной проверки было установлено, что стоимость автомобиля ... подпадает в интервал значений, установленный для применения единой ставки таможенных пошлин и налогов в размере ... Евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя и составляет более ... рублей, но не превышает ... руб.

Установив вышеназванные обстоятельства, суд обоснованно исходил из того, что размер единой ставки таможенных платежей, примененной при таможенном оформлении автомобиля ... подлежит изменению на 48 процентов таможенной стоимости, но не менее ... Евро за куб. сантиметр рабочего объема двигателя и в соответствии со ст. 350 Таможенного кодекса РФ, взысканию с ответчика подлежит сумма ... и пени в размере ... руб. Ответчику было выставлено требование N 114 об оплате таможенных платежей в размере которое было направлено ответчику письмом от 03.08.2009 г. за N 16-19/6851. Однако до настоящего времени данное требование Соломахой В.В. не выполнено.

При таких данных, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска, и взыскал с ответчика ... коп. В части отказа в иске о взыскании пени истцом решение суда не оспаривается и судебной коллегий в силу ч. 1 ст. 347 ГК РФ не проверяется.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе Соломаха В.В., не соглашаясь с выводами суда, ссылается на обстоятельства, которые судом были исследованы и которым дана правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ - на необходимость определения таможенной стоимости на основе предъявленных чеков и квитанций о покупке автомобиля. Однако эти доводы подробно исследовались судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и не могут в силу ст. 362 ГПК РФ служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда Москвы от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соломахи В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи