Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16167 (ключевые темы: кредитный договор - взыскание на заложенное имущество - проценты за пользование кредитом - солидарное взыскание - договор поручительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16167

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.,

при секретаре Козлове В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационным жалобам Дубовицкого В.М., Бабковой Ю.А., Шмидт Л.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2010 г., которым постановлено:

взыскать солидарно с ИП Шмидт Л.В., Дубовицкого В.М., Бобковой Ю.А., Сенокосовой С.В. солидарно в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" сумму задолженности - ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дубовицкому В.М., а именно:

Транспортное средство - ..., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога - ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бабковой Ю.А., а именно:

Транспортное средство ..., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога - ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Шмидт Л.В., а именно:

Товар в обороте, женская одежда и аксессуары в ассортименте путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога - ... рублей ... копеек.

Взыскать с ИП Шмидт Л.В., Дубовицкого В.М., Бабковой Ю.А., Сенокосовой С.В. солидарно в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей .... копеек, установила:

Национальный Банк "ТРАСТ" обратился в суд с иском к ИП Шмидт Людмила Владимировна, Дубовицкому В.М., Бабковой Ю.А., Сенокосовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновывая свои требования тем, что ... г. ответчик ИП Людмила Владимировна и истец заключили кредитный договор N ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей ... копеек на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил ...% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Дубовицким В.М., Бабковой Ю.А., ИП Шмидт Людмила Владимировна была заключены договоры о залоге, а с ответчиками Дубовицким В.М., Бабковой Ю.А. были заключены договоры поручительства.

Однако взятые на себя обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности ... рублей ... копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ИП Шмидт Людмила Владимировна, Дубовицкий В.М., Бабкова Ю.А., Сенокосова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Дубовицкий В.М., Бабкова Ю.А., Шмидт Л.В. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

В заседание судебной коллегии ответчики не явились.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя НБ "ТРАСТ" (ОАО) - Кукушкина А.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части солидарного взыскания с ответчиков госпошлины, в остальной части не усматривает оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819, 363 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что ... г. ответчик ИП Шмидт Людмила Владимировна и истец заключили кредитный договор N ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей ... копеек на срок ... месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил ...% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Из материалов дела усматривается, что на дату ... г. у ответчика ИП Шмидт Людмила Владимировна перед истцом имелась задолженность по кредитному договору от ... г.

В дальнейшем между сторонами было заключено соглашение, согласно которого был изменен порядок погашения вышеназванной задолженности, изменена процентная ставка за пользование кредитом, изменена ранее определенная договорная подсудность, установлена сумма задолженности по основному долгу после реструктуризации, установлена процентная ставка за пользование Кредитом, введен в действие график платежей с возвратом и уплатой процентов на кредит в сроки и суммами, в соответствии с установленным графиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Дубовицким В.М., Бабковой Ю.А. были заключены договора поручительства и дополнительные соглашения к договорам поручительства, с ответчиком Сенокосовой С.В. был также заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за возврат кредита Заемщиком, уплату им процентов за пользование кредитом, а также уплату неустойки, плат и комиссией, а также иных обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору с ответчиками Дубовицким В.М., Бабковой Ю.А., ИП Шмидт Людмила Владимировна были заключены договоры о залоге.

Судом установлено, что в нарушение пункта 2.1.2. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик ИП Шмидт Людмила Владимировна не исполняет принятых на себя обязательств.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не производит погашение по кредитному договору, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскал солидарно, в соответствии с п. 2 ст. 363 и ст. 811 ГК РФ, с ответчиков ИП Шмидт Людмила Владимировна, Дубовицкого В.М., Бабковой Ю.А., Сенокосовой С.В. в пользу истца сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек.

Также в соответствии со ст.ст. 348-350 ГК РФ суд обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дубовицкому В.М., Бабковой Ю.А., ИП Шмидт Людмила Владимировна.

С представленным истцом расчетом исковых требований судебная коллегия полагает согласиться.

С учетом того, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако решение суда в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца госпошлины подлежит отмене, т.к. солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено. Судебная коллегия считает возможным постановить в этой части новое решение, которым взыскать с каждого из ответчиков в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" по ... рублей ... копеек.

Доводы кассационных жалоб ответчиков сводятся к тому, что они не были извещены о состоявшемся судебном заседании. Между тем, в материалах дела имеются данные об извещении ответчиков, в адрес которых судом были направлены телеграммы. Так, Бабковой Ю.А. телеграмма вручена лично, Сенокосовой С.В. - вручена дочери. Вручить телеграммы Дубовицкому В.М., Шмидт Л.В. не представилось возможным, поскольку квартиры были закрыты, а за телеграммой на доставку не явились.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения в части взыскания суммы задолженности. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения в кассационном порядке, и не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2010 г. в части взыскания с ИП Шмидт Людмила Владимировна, Дубовицкого Валерия Михайловича, Бабковой Юлии Анатольевны, Сенокосовой Светланы Викторовны солидарно в пользу Национального Банка "ТРАСТ" расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек - отменить.

Постановить по делу в этой части новое решение, которым взыскать с ИП Шмидт Людмила Владимировна, Дубовицкого Валерия Михайловича, Бабковой Юлии Анатольевны, Сенокосовой Светланы Викторовны в пользу Национального Банка "ТРАСТ" государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы Дубовицкого В.М., Бабковой Ю.А., Шмидт Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи