Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16181 (ключевые темы: полномочия представителя - исполнение обязанностей - снос - главный специалист - выдача доверенности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16181

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Грицких Е.А., Чубаровой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по частной жалобе Префектуры ЮВАО г. Москвы на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г., которым возвращено исковое заявление Префектуры ЮВАО г. Москвы к Бродецкой Е.З. о признании постройки самовольной и ее сносе, установила:

Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Бродецкой Е.З. о признании постройки самовольной и ее сносе.

Судьей Лефортовского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Префектуры ЮВАО г. Москвы Колесов Г.А.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель заявителя не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что к исковому заявлению была приложена копия доверенности от 27 июля 2010 года, подписанная и.о. Префекта ЮВАО г. Москвы Быковым А.В., и приказ N 351-к от 29 июня 2010 г. о возложении исполнения обязанностей префекта Юго-Восточного административного округа г. Москвы на период отпуска префекта Зотова В.Б. (с 05 по 30 июля 2010 г.) на Быкова А.В., и пришел к выводу о том, что на момент предъявления иска полномочия представителя истца не подтверждены.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

К исковому заявлению приложен приказ, подписанный префектом ЮВАО г. Москвы Зотовым В.Б. N 351-к от 29 июня 2010 г. о возложении исполнения обязанностей префекта на период с 05 июля по 30 июля 2010 г. на Быкова А.В.

Издание руководителем государственного органа акта о назначении временно исполняющего обязанности руководителя является достаточным основанием для передачи такому лицу полномочий префекта, включая право на выдачу доверенности.

Поскольку доверенность, содержащая полномочия по подписанию и подаче искового заявления в суд, была выдана и.о. Префекта ЮВАО г. Москвы Быковым А.В. главному специалисту Управы района Лефортово г. Москвы Колесову Г.А. сроком на один год, вывод судьи об отсутствии документов, подтверждающих полномочия представителя истца на дату подачи иска в суд, по изложенным в определении основаниям, не основан на нормах ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи