Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16188 (ключевые темы: холдинговые компании - инвестиционный договор - солидарная обязанность - долевое участие в строительстве - инвестор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16188

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе представителя Сергеева А.С. по доверенности Хатова З.Т. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сергеева А.С. к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой", Обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс "Монолит" о признании права собственности на денежные средства и об обязании Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" внести в бухгалтерские данные сведения, подтверждающие наличие дебиторской задолженности перед Сергеевым А.С. - отказать, установила:

Сергеев А.С., в лице представителя Коронного Е.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой", Обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс "Монолит", уточнив основание иска, просил признать право собственности на принадлежащие ему денежные средства в размере ... руб., перечисленные им в июне-июле 2004 г. в адрес ООО "Стройальянс "Монолит" и об обязании ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" внести в бухгалтерские данные сведения, подтверждающие наличие дебиторской задолженности перед ним на всю эту сумму, в полном объеме, ссылался на то, что приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 02 августа 2007 г., Зассеев З.З. осужден и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, который действуя от имени ООО "Стройальянс "Монолит", без надлежащих полномочий, незаконно завладел денежными средствами граждан, Сергеев А.С. признан потерпевшим по данному уголовному делу. 07 апреля 2004 г. между ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" с одной стороны и ООО "Стройальянс "Монолит" с другой стороны заключен договор инвестирования N ... по инвестированию строительства однокомнатной квартиры под условным номером ... Согласно данному договору соинвестор вправе передавать права инвестирования по договору третьим лицам при условии письменного согласования сделки инвестором, этот договор предусматривал последующее право соинвестора для оформления результата инвестиционной деятельности в собственность, в виде указанной квартиры, а также предусматривал возможность для соинвестора передать права инвестирования по договору третьим лицам, привлекать материальные и денежные средства третьих лиц. В соответствии с п. 3.2.3 договора инвестирования N ... исполнение обязанностей соинвестора третьим лицам не освобождает первого инвестора от обязанности надлежащим образом исполнить договор и нести ответственность за его ненадлежащее исполнение. 24 июня 2004 г. ООО "Стройальянс "Монолит" на основании договора N Кр-30-54-И долевого участия в строительстве жилого дома передало право долевого участия строительства однокомнатной квартиры под условным номером ... Общая инвестиционная стоимость квартиры определена в ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день расчетов, из которых ... долларов США в рублях внесены 28 июня 2004 г., ... долларов США в рублях - до 01 августа 2004 г. Обязательства по данному договору Сергеевым А.С. были выполнены в полном объеме, он внес по договору ... руб. В соответствии с положениями п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если это предусмотрено договором, а кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Правоотношения по переходу прав кредитора к другим лицам регулируются ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. Поскольку, имущественный вред причинен Сергееву А.С. в результате совместных и согласованных действий работников ООО "Стройальянс "Монолит" и ОАО ХК "Главмосстрой", то они должны отвечать солидарно. Это следует из п. 3.2.3 договора N ... от 07 апреля 2004 г. В связи с тем, что из двух солидарных ответчиков реально остался только один - ОАО ХК "Главмосстрой", на которое Сергеев А.С. и просил возложить материальную ответственность по предъявленному иску в полном объеме.

В судебном заседании представители истца адвокат Кронный Е.Ю., действующий по ордеру и доверенности, по доверенности Хатов З.Т. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО ХК "Главмосстрой" по доверенности Пятаченко Е.Л. против иска возражала, указала, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда, и эти обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, и пояснила, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2007 г. установлено, что за квартиру N ... ОАО "Компания "Главмосстрой" получило от ООО "Стройальянс "Монолит" ... руб., из которых ... руб. осталось в распоряжении ОАО ХК "Главмосстроя" в качестве отступного, а ... рублей вернулось ООО "Стройальянс "Монолит" в качестве зачета за другие квартиры, и в пользу Сергеева А.С. с ООО "Стройальянс "Монолит" взысканы денежные средства в размере ... руб., а также вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2008 г. в удовлетворении исковых требований Сергеева А.С. к ОАО ХК "Главмосстрой", в том числе, о возвращении ему оплаченной ООО "Стройальянс "Монолит" за квартиру суммы в размере ... руб. было отказано. Истец, ссылаясь на п. 1 ст. 322 ГК РФ, фактически заявляет, что ОАО ХК "Главмосстрой" несет солидарную обязанность (ответственность) совместно с ООО "Стройальянс "Монолит" перед ним за неисполнение обязательств, однако, в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а в данном случае солидарность обязанности не предусмотрена договором и не установлена законом. Кроме того, из договора инвестирования, заключенного ООО "Стройальянс "Монолит" с истцом не следует, что исполнение обязательств возлагается на ОАО ХК "Главмосстрой". Факт причинения истцу вреда незаконными действиями именно ответчика, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями истцом не доказаны, следовательно требования истца не подлежат удовлетворению.

Ответчик представитель ООО "Стройальянс "Монолит" в суд не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявление, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой "организация не значится".

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Сергеева А.С. по доверенности Хатова З.Т. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Сергеева А.С. по доверенности Хатова З.Т., представителя ОАО ХК "Главмосстрой" по доверенности Пятаченко Е.Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Отказывая в иске Сергееву А.С. о признании права собственности на денежные средства и об обязании ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" внести в бухгалтерские данные сведения, подтверждающие наличие дебиторской задолженности перед ним (Сергеевым А.С.), суд правильно исходил из того, что при рассмотрении дела в суде истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных ими требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июля 2002 г. между Правительством г. Москвы с одной стороны и Московской городской организацией Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" с другой стороны и ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" с третьей стороны был заключен Инвестиционный контракт. В соответствии с данным контрактом ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" получило право участвовать инвестициями в строительстве жилого дома по адресу: ..., как своими, так и привлеченными средствами, уступить свои права третьим лицам. Частичная и полная переуступка прав должна оформляться соглашением о переуступке прав между старым и новым инвестором и Правительством г. Москвы. Правительство г. Москвы не несет ответственности по договорам заказчика-инвестора с третьими лицами.

07 апреля 2004 г. между ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" с одной стороны и ООО "Стройальянс "Монолит" с другой стороны заключен договор инвестирования N ... по инвестированию строительства однокомнатной квартиры под условным номером ... Согласно этого договора соинвестор вправе передавать права инвестирования по договору третьим лицам при условии письменного согласования сделки с инвестором.

24 июня 2004 г. между ООО "Стройальянс "Монолит" с одной стороны и Сергеевым А.С. с другой стороны заключен договор N Кр-30-54-И долевого участия в строительстве жилого дома, на основании данного договора ООО "Стройальянс "Монолит" передало право долевого участия строительства однокомнатной квартиры под условным номером ..., общая инвестиционная стоимость квартиры определена в ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день расчетов, из которых ... долларов США в рублях вносятся 28 июня 2004 г., ... долларов США в рублях - до 1 августа 2004 г. Заключенный договор не был согласован с заказчиком-инвестором, не был зарегистрирован в ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой". Обязательства по данному договору Сергеевым А.С. были выполнены в полном объеме.

15 ноября 2004 г. ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" и ООО "Стройальянс "Монолит" было подписано соглашение о расторжении договора от 07 апреля 2004 г.

26 ноября 2004 г. между ОАО Холдинговая компанией "Главмосстрой" и ООО "Стройальянс "Монолит" подписан протокол о порядке взаиморасчетов, в соответствии с которым выше указанные денежные средства были зачтены как платеж за другие квартиры.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2007 г., вступившим в законную силу, установлено, что на расчетный счет ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" была перечислена сумма в размере ... рублей, а остальные денежные средства - перечислены на счета третьим лицам. 26 ноября 2004 г. между ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" и "ООО "Стройальянс "Монолит" подписан протокол о порядке взаиморасчетов, в соответствии с которым вышеуказанные денежные средства были зачтены как платеж за другие квартиры. Спорная квартира сначала была продана ООО "Стройальянс "Монолит" Лассон Л.К., она признана потерпевшей по уголовному делу, по которому привлечен к уголовной ответственности генеральный директор ООО "Стройальянс "Монолит" Зассеев З.З., далее квартира была повторно реализована ООО "Стройальянс "Монолит" Сергееву А.С.

Решением Головинского районного суда г. Москвы 22 мая 2007 г. в иске Сергеева А.С. к ООО "Стройальянс "Монолит", ОАО "Холдинговая компания "Главмосстроя" об обязании исполнить обязательства, предусмотренные условиями договора N ... от 07 апреля 2004 г., обязании предоставить квартиру N ..., расположенную по адресу: ..., признании недействительным соглашения, заключенного между ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" и ООО "Стройальянс "Монолит" от 15 ноября 2004 г. о расторжении договора инвестирования - отказано, исковые требования ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" решением суда удовлетворены, признан недействительным договор, заключенный между Сергеевым А.С. и ООО "Стройальянс "Монолит", с ООО "Стройальянс "Монолит" в пользу Сергеева А.С. взысканы денежные средства в размере ... рублей.

Согласно приговору, вынесенному 02 августа 2007 г. Пресненским районным судом г. Москвы, Зассеев З.З. признан виновным в совершении 10 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Приговором установлено, что Зассеев З.З. (генеральный директор ООО "Стройальянс "Монолит") своими умышленными действиями причинил Сергееву А.С. материальный ущерб в размере ... руб., т.е. в причинении материального ущерба Сергееву А.С. в размере ... руб. виноват Зассеев З.З.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2008 г., вступившим в законную силу 08 июля 2008 г., отказано в удовлетворении исковых требований Сергеева А.С. к ОАО ХК "Главмосстрой", ООО "Стройальянс "Монолит" о признании сделок, протокола о взаиморасчетах недействительными, возвращении средств, полученных по сделкам.

Обсудив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств того, что денежные средства, полученные от Сергеева А.С. ООО "Стройальянс "Монолит" перечислило на расчетный счет ОАО ХК "Главмосстрой" в размере ... руб., стороной истца в судебном заседании не представлено, и таких выводов не содержится ни в одном из принятых ранее судебных решений.

Этот вывод соответствует имеющимся в деле доказательствам, и оснований для признания его неправильным, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно учел и то обстоятельство, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2007 г., вступившим в законную силу, обязательства по выплате денежных средств Сергееву А.С. в размере ... руб. возложены на ООО "Стройальянс "Монолит".

Суд обсудил доводы истца о том, что ОАО ХК "Главмосстрой" отвечает перед истцом за причиненный ему ущерб солидарно с ООО "Стройальянс "Монолит", и обоснованно их отверг, указав, что в силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, а как усматривается из содержания договора инвестирования, заключенного между ООО "Стройальянс "Монолит" и ОАО ХК "Главмосстрой", упомянутым договором не предусмотрена солидарная ответственность указанных юридических лиц.

Этот вывод мотивирован и оснований для признания его ошибочным, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

В кассационной жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически свидетельствуют об оспаривании ранее принятых решений, вступивших в законную силу, а поэтому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе, и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного решения по доводам кассационные жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи