Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16219 (ключевые темы: юридический адрес - увольнение - место жительства - без доверенности - государственная регистрация юридического лица)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16219

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дубинской В.К. дело по частной жалобе Никипелова М.Ю. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление Никипелова (Попкова) к ООО "НПП "Гарант-Сервис-Университет" о расторжении трудового договора, разъяснив истцу, что для разрешения его требований надлежит обратиться в суд по месту нахождения ответчика, либо в суд по своему месту жительства. Установила:

Никипелов М.Ю. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к ООО "НПП "Гарант-Сервис-Университет" о расторжении трудового договора.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Никипелов М.Ю. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Никипелова М.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Возвращая поданное заявление, суд ошибочно исходил из того, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Однако, как усматривается из соглашения N 10 о расторжении трудового договора по соглашению сторон (л.д. 13), юридическим адресом ответчика ООО "НПП "Гарант-Сервис-Университет" является: ..., что относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года отменить, вопрос направить в суд для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи