Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16240 (ключевые темы: место нахождения - предоставление коммунальных услуг - недвижимое имущество - договор передачи - передача прав)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16240

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Пендюриной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе Андреева О.В. и ее представителя Политовой О.Е. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 г., которым постановлено:

заявление Андреева О.В. возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения его требований о правах на недвижимое имущество следует обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения недвижимого имущества, а с требованиями о предоставлении коммунальных услуг - в суд по месту нахождения ответчиков; установила:

Андреев О.В. предъявил иск к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации г. Химки, МП "ДЕЗ ЖКУ" г. Химки, ГУП газового хозяйства МО "Химкимежрайгаз" о передаче прав на жилое помещение, признании права собственности, признании недействительным договора передачи, о предоставлении коммунальных услуг.

16 декабря 2010 г. судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец и его представитель.

Проверив материалы, заслушав Андреева О.В. и его представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Разрешая вопрос, суд пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления исходя из следующего.

Как усматривается из искового заявления, в нем заявлены требования, которые не взаимосвязаны между собой и адресованы разным ответчикам, которые не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Тверского районного суда.

Так требования, связанные с правом на жилое помещение, в силу ст. 30 ГПК РФ подлежат разрешению по месту нахождения недвижимого имущества, а требования о предоставлении коммунальных услуг, в силу ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

С учетом изложенного суд постановил определение, которое отвечает требованиям закона.

Руководствуясь ст. 360, 361, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи