Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16256 (ключевые темы: копия искового заявления - компенсация морального вреда - частная жалоба - недостаток - сроки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16256

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Никитиана Е.А., Пендюриной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе Зборошенко Н.С., также как представителя Башиновой Ю.С., Константинова С.И. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 г., которым постановлено:

оставить заявление без движения. Истцам в срок до 11 января 2011 г. устранить допущенные нарушения.

В случае неисполнения данного определения в указанный срок заявление будет возвращено. Установила:

Зборошенко Н.С., Башинова Ю.С., Константинов С.И. обратились в суд к Министерству финансов РФ, ГУВД г. Москвы о компенсации морального вреда, причиненного нарушением права.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Зборошенко Н.С., также как представитель Башиновой Ю.С., Константинова С.И. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Зборошенко Н.С., также как представителя Башиновой Ю.С., Константинова С.И., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление Зборошенко Н.С., Башиновой Ю.С., Константинова С.И. без движения, суд первой инстанции исходя из норм п. 2 ст. 136 ГПК РФ пришел к выводу относительно его не соответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставил срок для устранения указанных недостатков до 11 января 2011 г. в части не предоставления копий искового заявления по числу ответчиков.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, т.к. из искового заявления Зборошенко Н.С., Башиновой Ю.С., Константинова С.И. усматривается, что к нему были приложены копии искового заявления по числу ответчиков.

Кроме того, в соответствии с нормами п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю, однако из материалов настоящего дела усматривается, что такой акт Тверским районным судом г. Москвы не составлялся.

При таких обстоятельствах обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи