Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16289 (ключевые темы: муниципальное жилье - место жительства - военнослужащие - договор социального найма жилого помещения - домовладение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16289

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Беркис Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по кассационной жалобе Ильющенковой С.Р. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 г., которым постановлено:

в иске Ильющенковой С.Р. к ОАО "59 Арсенал" о понуждении к оформлению регистрации по месту жительства по адресу: ... - отказать установила:

истица Ильющенкова С.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "59 Арсенал" о понуждении к оформлению регистрации по месту жительства по адресу: ..., мотивируя требования тем, что она вместе с сыном И. проживает в жилом помещении по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ... г., которое было предоставлено ФГУП "59 арсенал" Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны РФ (войсковая часть N ...) бывшему супругу истицы Ц., как военнослужащему, и членам его семьи.

В ... году войсковая часть N ... была расформирована, а ФГУП "59 арсенал" Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны РФ преобразовано в ОАО "59 арсенал".

Истица, в обоснование заявленных ею требований, указывала также на то, что ей и ее сыну И. было необоснованно отказано в регистрации по месту жительства ..., что нарушает их права, в связи с чем, Ильющенкова С.Р. просила признать ее право и право ее сына Ильющенкова В.А. на регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу, обязать ответчика и отделение по району "Ярославский" отдела УФМС России оформить их регистрацию по месту проживания по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Ильющенкова С.Р. уточнила исковые требования и просила обязать ОАО "59 Арсенал" оформите ее регистрацию и регистрацию ее сына Ильющенкова В.А. по месту жительства по адресу: ...

Представитель Ильющенковой С.Р. в суде заявленные требования поддержал.

Представитель ответчик ОАО "59 Арсенал" возражал в суде против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Отделения по району "Ярославский" УФМС России по г. Москве в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц: Росимущества, войсковой части N 64176 г. Москвы в суд не явились, были извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Ильющенкова С.Р., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ильющенковой С.Р. и ее представителя по устному ходатайству Доренкова И.С., представителя ОАО "59 Арсенал" - Тихоновой М.В. (по доверенности от ... г. N ...), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст.ст. 15, 17, 49, 60 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как было установлено судом первой инстанции, спорным, является помещение, расположенное по адресу: ..., размером ... кв. м., которое было предоставлено для размещения семьи военнослужащего ФГПУ "59 Арсенал" Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны РФ (войсковая часть ...) военнослужащему войсковой части N ... - Ц. и членам его семьи: Ильющенковой С.Р. (жена), Ильющенкову В.А. (сын), на основании ордера на жилое помещение серии N ... от ... г., выданного Командиром в/ч N ... и договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ... г. ... г. брак между Ильющенковой С.Р. и Ц. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 23).

В ... г. войсковая часть N ... была расформирована, а ФГУП "59 Арсенал" Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны РФ преобразовано в ОАО "59 Арсенал".

Как усматривается из материалов дела, в ... г. истица обратилась с заявлением к генеральному директору ОАО "59 Арсенал" с просьбой зарегистрировать ее вместе с сыном Ильющенковым В.А. по месту жительства по адресу: ..., однако ей в этом было отказано.

В ответ на заявление Ильющенковой С.Р. в ... года к начальнику отделения по району "Ярославский" отдела УФМС с просьбой о регистрации ее и сына по месту жительства, ей было рекомендовано обратиться в ГУ ИС "Ярославского района".

В обоснование заявленных требований истица указывала на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... не относиться к государственному или муниципальному фонду, в связи с чем, она не имеет возможности воспользоваться данной рекомендацией.

Из материалов дела усматривается, что Ильющенкова С.Р. и ее сын Ильющенков С.Р. постоянно зарегистрированы по адресу: ... (л.д. 26, л.д. 32).

Согласно письму N ... от ... г., Ильющенкова С.Р. и ее сын Ильющенков А.В., ... г. как члены семьи военнослужащего в/ч N ... Ц. были зарегистрированы, по месту дислокации указанной войсковой части: г. ..., и в настоящее время они не имеют оснований для регистрации по месту дислокации в/ч N ... и подлежат снятию с регистрационного учета, в связи с расторжением в ... г. брака между истцом и военнослужащим Ц., в связи с переводом в ... г. военнослужащего Ц. к новому месту прохождения военной службы, за пределы г. ..., а также в связи с изменением адреса места постоянной дислокации войсковой части N ... (л.д. 67).

Из представленных в материалы дела выписки из реестра Федерального имущества от ... г. N ... и справки о регистрации адреса объекта домовладения, здания (строения, сооружения) усматривается, что объект, расположенный по адресу: ..., является нежилым зданием, и обозначено как ...

Согласно ст. 15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

На основании ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные Ильющенковой С.Р. требования, и отказывая в их удовлетворении, судебная коллегия полагает, что суд правильно исходил из того, что поскольку спорное помещение, которое было предоставлено для размещения семьи военнослужащего Ц., статус жилого помещения не имеет, и истица с сыном постоянно зарегистрированы по месту дислокации войсковой части N ...: ... и законных прав на проживание в помещении, размером ... кв. м., по адресу: ..., не имеют, то договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ... г., представленный истицей, не может являться документом, подтверждающим факт занятия данной площади, как жилой, на законных основаниях.

При этом, Ильющенковой С.Р. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что комната, в которой она проживает, не является ни государственным, ни муниципальным жильем.

Таким образом, установив, что договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ... г. является ничтожным, и учитывая, что спорное помещение не является ни государственным, ни муниципальным жильем, и не имеет статус специализированного жилья, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Ильющенковой С.Р. в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Довод кассационной жалобы Ильющенковой С.Р. о том, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно были установлены обстоятельства, имеющие значения для дела.

Ссылка в кассационной жалобе Ильющенковой С.Р. на то, что суд пришел к неправильному выводу о том, что домовладение является нежилым помещением, опровергается материалами дела, в частности справкой о регистрации адреса объекта домовладения, здания (строения, сооружения) (л.д. 40).

Другие доводы кассационной жалобы Ильющенковой С.Р. были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку доказательств по делу, основаны на ошибочном применении и толковании истицей закона, и не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на решение суда, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильющенковой С.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи