Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16318 (ключевые темы: кредитный договор - место жительства - взыскание задолженности - место регистрации - разрешение споров)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16318

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе представителя ЗАО Банк ВТБ 24 на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.01.2011 г., которым постановлено:

возвратить ЗАО ВТБ 24 исковое заявление к Мирзаянову И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью, разъяснив, что для разрешения спора истцу следует обратиться в суд г. Казани по месту регистрации ответчика, установила:

истец ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Мирзаянову И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, исковое заявление, согласно штампа экспедиции Кузьминского районного суда г. Москвы, поступило в суд 12.01.2011 г.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая поданное заявление, судья исходил из того, что ответчик Мирзаянов И.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., данная территория не относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Однако, в соответствии со свидетельством N 2/95 от 27 мая 2008 г., ответчик с 27.05.2008 г. по 26.05.2011 г. (исковое заявление поступило в суд 12.01.2011 г.) имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., что находится на территории юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы, а при таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным, так как, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, то есть, на основании вышеназванного свидетельства N 2/95 от 27 мая 2008 г. можно сделать вывод о том, что на момент поступления искового заявления в суд, ответчик проживает по адресу: г. ..., ... б-р, д. ..., корп. ..., кв. ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.01.2011 г. отменить, вопрос направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи