Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16354 (ключевые темы: специальный стаж - досрочная трудовая пенсия по старости - ПФР - пластмассы - кзот)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16354

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по кассационной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года по иску Ишутина В.И. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, которым постановлено:

исковые требования Ишутина В.И. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 26 августа 2010 года об отказе в назначении Ишутину В.И.досрочной трудовой пенсии по старости.

Засчитать в специальный стаж Ишутина В.И., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы:

с 01 апреля 1984 года по 01 июня 1988 года в должности лудильщика деталей и приборов горячим способом на заводе "Экситон";

с 19 июля 1994 года по 31 декабря 1998 года и с 05 января 1999 года по 15 ноября 1999 года в должности изолировщика на термоизоляции в ЗАО "Термизо".

Обязать ГУ-Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской назначить Ишутину Владимиру Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости с 31 мая 2010 года.

В удовлетворении остальной части иска - отказать, установила:

истец Ишутин В.И. обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости указывая на то, что в период с 19 июля 1994 года по 31 декабря 1998 года и с 05 января 1999 года по 15 ноября 1999 года работал в ЗАО "Термизо" в должности изолировщика на термоизоляции. В период с 01 апреля 1984 года по 01 июня 1988 года работал в должности лудильщика деталей и приборов горячим способом на заводе "Экситон", с 01 июня 1988 года по 09 марта 1993 года работал в должности прессовщика изделий из пластмасс на заводе "Экситон". 31 мая 2010 года обратился в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на ее назначение. Решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области из специального стажа исключен период работы с 01 апреля 1984 года по 01 июня 1988 года в должности лудильщика деталей и приборов горячим способом, так как рабочие указанной профессии не предусмотрены Списком N 1 от 26 января 1991 года, также из специального стажа исключен период работы с 19 июля 1994 года по 31 декабря 1998 года в должности изолировщика на термоизоляции в ЗАО "Термизо", так как документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, период с 10 февраля 1998 года по 31 декабря 1998 года, так как не подтверждена работа сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Также в специальный стаж не включен период работы с 01 июня 1989 года по 09 марта 1993 года в должности прессовщика изделий из пластмасс на заводе "Экситон". Истец считает принятое ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области решение от 26 августа 2010 года об отказе в назначении пенсии по основаниям отсутствия специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, неправомерным, не соответствующим действительности, не основанным на Законе и нарушающим его права, в связи с чем просил суд включить указные периоды в специальный трудовой стаж и назначить пенсию с 31 мая 2010 года

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области возражал против удовлетворения исковых требований

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение его надлежащего извещения о времени и месте слушания дела (л.д. 178).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Ишутина В.И., его представителя по доверенности Скатерного Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если они проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 вышеуказанного Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, а также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2010 года Ишутин В.И. обратился с заявлением о назначении пенсии в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской обл. В соответствии с решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от 26 августа 2010 года в специальный стаж истца не были включены периоды работы с 19 июля 1994 года по 31 декабря 1998 года в должности изолировщика на термоизоляции в ЗАО "Термизо", с 05 января 1999 года по 15 ноября 1999 года в должности изолировщика на термоизоляции в ОАО "Термизо", так как документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня. Также в специальный стаж истца не был включен период работы с 01 апреля 1984 года по 01 июня 1988 года в должности лудильщика деталей приборов горячим способом завода "Экситон", так как рабочие указанной профессии Списком N 1 от 26 января 1991 года не предусмотрены.

Согласно записям в трудовой книжке Ишутин В.И. 16 ноября 1977 года зачислен в цех N 22 завода "Экситон" учеником, с 01 апреля 1984 года - лудильщиком деталей и приборов горячим способом, с 01 июня 1988 года монтажником микромодулей. 19 июля 1994 года Ишутин В.И. зачислен временно в Московское управление АО "Термизо" изолировщиком на термоизоляции второго разряда. 31 декабря 1998 года уволен п.п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ по переводу в ОАО "Термизо". 05 января 1999 года принят в порядке перевода в ОАО "Термизо" для работы по трудовому договору изолировщиком на термоизоляции четвертого разряда. 15 ноября 1999 года уволен по ст. 29 п. 1 КЗОТ РФ по соглашению сторон.

В соответствии со справками от 11 мая 2005 года и 20 марта 2008 года, все документы и дела, образовавшиеся в делопроизводстве в результате деятельности завода "Экситон" переданы ОАО "Экситон".

Согласно выписке из приказа завода "Экситон" от 27 апреля 1984 года N 366к, монтажника м/модулей цеха 22 Ишутина В.И. с 01 апреля квалифицировать лудильщиком деталей и приборов горячим способом 3 разряда.

Согласно льготной справке N 6 от 20 мая 2010 года, Ишутин В.И. работал на заводе "Экситон" с 01 апреля 1984 года пр. N 366 от 27 июля 1984 года по 01 июня 1988 года пр. N 560 от 15 июня 1988 года по списку N 1 раздел XXIII подраздел 4а код 12100000-16456 по профессии лудильщик деталей и приборов горячим способом. С 01 июня 1989 пр. N 531-к от 24 мая 1989 г. по 09 марта 1993 года пр. N 214 от 09 марта 1993 года по списку N 2 раздел XXXIII подраздел 5а код 23200000-17008 по профессии прессовщик изделий из пластмасс. Работал полный рабочий день без совмещений профессий, что также подтверждается льготной справкой N 6 от 21 февраля 2011 года.

В соответствии с перечнем профессий и должностей по заводу "Экситон" с ОКБ, занятых в производствах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день на 1982 г., указана профессия "лудильщик деталей и приборов горячим способом".

Для рабочих, занятых лужением на предприятиях по производству радиоприборов и электронной техники, в ЕКТС предусмотрена профессия "Лудильщик деталей и приборов горячим способом".

Характер работ истца подтверждается технологической инструкцией приготовления флюса от 02 октября 1989 года, выпиской из ЕТКС "лудильщика деталей и приборов горячим способом".

Согласно архивной справке от 2010 года, в документах ЗАО "Термизо" имеются следующие сведения о работе Ишутина В.И.: 19 июля 1994 года временно принят на должность изолировщика 2 разряда термоизоляции Московского ТЭЦ-12 (приказ по АЛ "Термизо" от 19 июля 1994 года N 384-к); 01 ноября 1995 года установлен 3-й разряд (приказ по АО "Термизо" от 04 ноября 1994 года N 512-к); 31 декабря 1998 года уволен по ст. 29 п. 1 по соглашению сторон (приказ от 31 декабря 1998 года N 793); 15 ноября 1999 года уволен по ст. 29 п. 1 КЗОТ РФ по соглашению сторон (приказ по ОАО "Термизо" от 15 ноября 1999 года N 217/1).

Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ишутин В.И. в спорные периоды времени работал в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком, что дает ему право на включение указанных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное начисление трудовой пенсии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Собранным по делу доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права и судебная коллегия считает его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, направлены на иное толкование закона и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Так, ответчик в своей жалобе ссылается на то обстоятельство, что профессии, по которым работал истец в периоды времени с 01 апреля 1984 года по 01 июня 1988 года, с 19 июля 1994 года по 31 декабря 1998 года и с 05 января 1999 года по 15 ноября 1999 года не предусмотрены Списками N 1 и N 2. Однако, как следует из Списков N 1 и N 2, Ишутин В.И. в спорные периоды занимал должности, предусмотренные этими Списками.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно включил период работы Ишутина В.И. с 01 июня 1989 года по 09 марта 1993 года, поскольку работа в указанном периоде подтверждается только свидетельскими показаниями, также не влечет отмену решения суда. Так, согласно резолютивной части решения, указанный период работы Ишутина В.И. не включен судом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. В удовлетворении данной части иска отказано.

Иных правовых доводов кассационная жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи