Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16358/2011 (ключевые темы: задолженность по алиментам - обжалование решения суда - частная жалоба - восстановление срока - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16358/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе представителя ИФНС N 29 по г. Москве, на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года о возвращении кассационной жалобы, установила:

Кунцевским районным судом г. Москвы 02 февраля 2011 года постановлено решение по делу по заявлению Самсонова П.В. о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам, вынесенных судебным приставом - исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве незаконными и об обязании произвести повторно расчет задолженности по алиментам.

На решение суда представителем ИФНС N 29 по г. Москве принесена кассационная жалоба, которая определением суда от 14 марта 2011 года возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы.

На определение суда от 14 марта 2011 года представителем ИФНС N 29 г. Москвы принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ИФНС N 29 г. Москвы по доверенности Ивановой Т.В., просившей об отмене определения суда, заявителя Самсонова П.В. и его представителя Скребкова В.М., возражавших против частной жалобы, представителя Портновой М.В. - Портнова В.А., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 02 февраля 2011 года оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2011 года и в канцелярию суда дело сдано 22 февраля 2011 года.

Таким образом, срок для кассационного обжалования подлежит исчислять с 17 февраля 2011 года, последний день которого - 28 февраля 2011 года.

Кассационная жалоба ИФНС N 29 по г. Москве в суд поступила 05 марта 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование решения суда, заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда от ИФНС N 29 по г. Москве в суд не поступало, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении этого срока.

Возвращая кассационную жалобу, суд правильно указал, что ИФНС N 29 по г. Москве пропущен срок для кассационного обжалования и отсутствует заявление о восстановлении этого срока.

Доводы, изложенные в частной жалобе, признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи