Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16367/11 (ключевые темы: спор о праве - взыскание задолженности - лицевой счет - взыскание пени - имущественный характер)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16367/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. материал по частной жалобе Щетинина В.И. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10.03.2011 г., которым возвращено заявление Щетинина В.И. к ИФНС России по городу Солнечногорску, Министерству финансов Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области об оспаривании решения и действий ИФНС России по городу Солнечногорску, разъяснено право обращения с данным заявлением в Солнечногорский городской суд Московской области. Установила:

в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило заявление Щетинина В.И., в котором заявитель просил признать требование ИФНС России по г. Солнечногорску N ... от 13.10.2010 г. о взыскании задолженности в сумме ... руб., в том числе, налогам в сумме ... руб. незаконным, отменить в отношении него меру ответственности в виде взыскания пени, обязать ИФНС России по городу Солнечногорску налоговые платежи по налогу за имущество зачислить на его лицевой счет, возложить на Министерство финансов по Московской области и Управление Федерального казначейства по Московской области обязать возмещения убытков, а также возложить на Министерство финансов по Московской области и Управление Федерального казначейства по Московской области обязанность денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей солидарно.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18.02.2011 г. заявление было оставлено без движения для уточнения требований.

Уточнив требования, Щетинин В.И. в порядке ст. 254 ГПК РФ просил ИФНС России по г. Солнечногорску приостановить действие оспариваемого требования налогового органа, признать требования ИФНС России по г. Солнечногорску о взыскании задолженности незаконным, отменить меру ответственности в виде взыскания пени, обязать ответчика зачислить на лицевой счет налоговые платежи по налогу за имущество.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Щетинин В.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Щетинина В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из представленных материалов следует, что заявление подано Щетининым В.И. в суд по месту своего жительства, в нем содержатся требования имущественного характера, в части проведения перерасчета платежей по уплаченному истцом налогу на имущество.

Частью 3 ст. 247 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления в суд, поданного в порядке производства по делам из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, а в случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Учитывая требования, содержащиеся в заявлении Щетинина В.И. к ИФНС России по г. Солнечногорску, в котором поставлен вопрос имущественного характера, вывод суда о наличии спора о праве является правильным, а, принимая во внимание, что заявление подано в суд по месту жительства заявителя, суд правильно применил положения ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, указав, что в данном случае нарушаются правила подсудности дела, установленные 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении заявления Щетинина В.И. является правильным.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Ссылка на отсутствие спора о праве, несостоятельна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10.03.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Щетинина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи