Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16379 (ключевые темы: компенсация морального вреда - имущественные требования - возмещение ущерба - частная жалоба - цена иска)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16379

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,

при секретаре Г.И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе К.Т.В. на определение Перовского районного суда гор. Москвы от 05 апреля 2011 г., которым постановлено:

гражданское дело N 2-2804/2011 по иску К.Т.В. к С.О.Д. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 287 г. Москвы. Установила:

К.Т.В. обратилась в суд с иском к С.О.Д. о возмещении ущерба в размере ... рублей, взыскании расходов по экспертизе ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В суде первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку иск предъявлен на сумму менее ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит К.Т.В. по доводам частной жалобы.

Проверив поступившие материалы, выслушав объяснения представителя К.Т.В. - К.И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей 50000 рублей.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку исковые требования заявлены на сумму ... руб., а требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, в связи с чем в цену иска не входят, как и требования о взыскании судебных издержек, то указанный спор подсуден мировому судье.

С учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно вынес определение о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения по существу мировому судье в судебный участок N 287 г. Москвы.

Оснований для отмены определения Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года не имеется.

Довод частной жалобы о том, что в цену иска должен входить размер морального вреда необоснован. Суд первой инстанции уже дал оценку этому обстоятельству, указав, что требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, в связи с чем в цену иска не входят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу К.Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи