Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16427 (ключевые темы: медицинская сестра - специальный стаж - трудовые пенсии - социальное обеспечение - ПФР)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16427

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.

и судей Аванесовой Г.А., Грицких Е.А.,

при секретаре Комлеве С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда России N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 г., которым постановлено:

признать за Новиковой В.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного Фонда России N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, Новиковой В.И. период ее работы с 11 сентября 1978 г. по 30 сентября 2010 г. Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного Фонда России N 3 по г. Москве и Московской области назначить Новиковой В.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 30 сентября 2010 г., установила:

Новикова В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного Фонда России N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение пенсии досрочно, включении периода работы с 11 сентября 1978 г. по 30 сентября 2010 г. в специальный стаж, обязании назначить пенсию с даты обращения, т.е. 30 сентября 2010 г. В обоснование исковых требований истец указала на то, что в течение спорного периода осуществляла лечебную деятельность в должности медицинской сестры более 30 лет; приобрела право на назначение пенсии по старости досрочно.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Туз Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с вынесением решения суда об отказе в иске просит представитель ответчика Шиленкова Ю.С.

В заседание суда второй инстанции представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда России N 3 по г. Москве и Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст. 19, 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что Новикова В.И. была принята на работу в должности санитарки палатной (с 22 июля 1975 г.) и работала в следующих должностях: с 11 сентября 1978 г. - медицинской сестры; с 17 октября 1984 г. - медицинской сестры процедурного кабинета; с 02 января 1992 г. - рентген-лаборанта; с 01 декабря 1994 г. - палатной медсестры; с 21 июля 1996 г. - старшей медицинской сестры; с 01 августа 2006 г. - старшей медицинской сестры 4 геронтопсихиатрического отделения милосердия.

Трудовая деятельность истца осуществлялась с 22 июля 1975 г. в Интернате для персональных пенсионеров N 17 отдела социального обеспечения Мосгорисполкома. Решением исполкома Московского городского совета депутатов трудящихся N 35/35 от 26 августа 1965 г. "Об организации интерната для персональных пенсионеров отдела социального обеспечения Мосгорисполкома" дом для престарелых и инвалидов N 17 в Люблино переименован в Интернат для персональных пенсионеров. Распоряжением исполкома Моссовета N 2886-р от 28 октября 1987 г. Интернат для персональных пенсионеров отдела социального обеспечения Мосгорисполкома переименован в Пансионат для персональных пенсионеров. Пансионат для персональных пенсионеров Управления социального обеспечения Мосгорисполкома переименован в Пансионат для ветеранов войны и труда N 17 Комитета социальной защиты населения Москвы (Постановление Совета Министров РСФСР N 334 от 18 июня 1991 г.). Пансионат для ветеранов войны и труда N 17 Комитета социальной защиты населения Москвы переименован в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания Пансионат для ветеранов труда N 17 Комитета социальной защиты населения Москвы (приказ N 77 от 23 октября 2001 г.). Государственное стационарное учреждение социального обслуживания Пансионат для ветеранов труда N 17 Комитета социальной защиты населения города Москвы переименован в Пансионат для ветеранов N 17 Департамента социальной защиты населения города Москвы (приказ N 178 от 08 апреля 2003 г.).

Трудовая пенсия назначается досрочно с учетом трудового стажа по должности медицинской сестры, медицинской сестры палатной, старшей медицинской сестры, рентгенолаборанта учреждений социального обслуживания, в частности, дома-интерната для престарелых и инвалидов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку признал установленным, что учреждение, в котором Новикова В.И. выполняла трудовые обязанности, и предусмотренное Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 учреждение социального обслуживания - дом-интернат для престарелых и инвалидов, являются тождественными по характеру выполняемых задач, реализуемых функций, направлений деятельности. Таким образом, спорный период трудовой деятельности подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, с учетом спорного периода трудовой стаж Новиковой В.И. составляет более 30 лет, следовательно, трудовая пенсия подлежит назначению с даты обращения в пенсионный орган, т.е. с 30 сентября 2010 г.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения Пенсионного фонда РФ, которым спорные периоды не были засчитаны в специальный стаж истца, указывая на то, что период работы с 11 сентября 1978 г. по 30 сентября 2010 г. не был включен в подсчет специального стажа по тем основаниям, что наименование учреждения, в котором Новикова В.И. осуществляла трудовую деятельность, не соответствует Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 г. Данное решение комиссии и изложенные в нем доводы, вновь воспроизведенные в кассационной жалобе, проверялись судом и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления Пенсионного Фонда России N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи