Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16458 (ключевые темы: процессуальные сроки - последствия недействительности ничтожной сделки - подача кассационной жалобы - решение суда - банк)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16458

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Дедневой Л.В.,

при секретаре Семичастновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. гражданское дело по частной жалобе Куличкова Е.В. на определение Мещанского районного суда от 25 октября 2010 года, которым постановлено:

отказать Куличкову Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по гражданскому делу N 2-342\10 по иску Куличкова Е.В. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о применении последствий недействительности ничтожной сделки;

возвратить кассационную жалобу Куличкова Е.В. на решение Мещанского районного суда от 18.08.2010 года по гражданскому делу N 2-342\10 по иску Куличкова Е.В. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Установила:

Куличков Е.В. обратился в суд к ОАО "АЛЬФА-БАНК" с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года в удовлетворении требований Куличкова Е.В. было отказано.

6 сентября 2010 года решение суда было изготовлено в окончательной форме.

23 сентября 2010 года Куличковым Е.В. в адрес Мещанского районного суда г. Москвы по почте была направлена кассационная жалоба на решение суда от 18 августа 2010 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 18 августа 2010 года.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года Куличкову Е.В. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 18 августа 2010 года и ему была возвращена кассационная жалоба на решение суда от 18 августа 2010 года.

Суд постановил приведенное выше определение от 25 октября 2010 года, об отмене которого просит Куличков Е.В. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Куличкова Е.В. и его представителя по доверенности Фадеева М.А., представителя ответчика по доверенности Кобжицкого А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Куличкову Е.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 18 августа 2010 года, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока Куличковым Е.В. представлены не были, а факт позднего получения истцом решения суда не свидетельствует об уважительности пропуска им срока кассационного обжалования.

При этом суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что Куличков Е.В. присутствовал в судебном заседании 18 августа 2010 года, вследствие чего обязанность по направлению ему решения суда, в силу положений ст. 214 ГПК РФ, у суда отсутствовала.

В этой связи суд первой инстанции признал причины пропуска Куличковым Е.В. срока для подачи кассационной жалобы не уважительными и отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 18 августа 2010 года.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются неправомерными, поскольку решение суда от 18 августа 2010 года было изготовлено судом в окончательной форме 6 сентября 2010 года, о чем свидетельствует имеющаяся в деле справка (л.д. 101), то есть с нарушением установленного ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока, решение суда было получено Куличковым Е.В. 30 декабря 2010 года, что подтверждается его подписью в справочном листе по настоящему гражданскому делу, а кассационная жалоба на решение суда была им подана 23 сентября 2010 года путем направления по почте в адрес суда, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 106).

При этом сведения о том, что решение суда было вручено Куличкову Е.В. ранее указанной даты, в деле отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия считает, что установленный законом срок для подачи кассационной жалобы был пропущен не по вине истца, в связи с чем причины пропуска им срока подачи кассационной жалобы являются уважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 25 октября 2010 года об отказе Куличкову Е.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы и возврате кассационной жалобы является незаконным и подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает возможным постановить по делу новое определение и восстановить Куличкову Е.В. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 18 августа 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда от 25 октября 2010 года об отказе Куличкову Е.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года по гражданскому делу N 2-342\10 по иску Куличкова Е.В. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о применении последствий недействительности ничтожной сделки и возврате Куличкову Е.В. кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года по гражданскому делу N 2-342\10 по иску Куличкова Е.В. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - отменить.

Восстановить Куличкову Е.В. пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года по гражданскому делу N 2-342\10 по иску Куличкова Е.В. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Дело направить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи