Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16484 (ключевые темы: перерасчет - плата за жилое помещение - жилищно-коммунальные услуги - вооруженные силы - пропуск срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16484

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Пендюриной Е.М.

и при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя ГУ ИС района Восточное Дегунино по доверенности Панфилова О.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2011 г., которым постановлено:

обязать ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы произвести Новикову А.С. перерасчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: г. ... за период с 7 июля 2009 г. по 7 июля 2010 год; установила:

обратившись в суд с указанным иском, Новиков А.С. в его обоснование указал на следующее.

С 7 июля 2009 г. по 7 июля 2010 г. истец состоял на действительной срочной службе в рядах Вооруженных Сил РФ. Обратившись к ответчику о перерасчете квартплаты за указанный период, получил отказ со ссылкой на пропуск срока для обращения с заявлением о пересчете. Данный отказ истец считает незаконным, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 18-19).

9 февраля 2011 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит ответчик.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Удовлетворяя заявленный иск, суд обоснованно исходил из следующего.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец имеет право на жилищную льготу, предоставленным лицам, проходящим военную службу.

Довод ответчика о том, что истец пропустил месячный срок для обращения с заявлением о перерасчете квартплаты со ссылкой на Постановление Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., суд правомерно признал несостоятельным.

При этом суд обоснованно указал, что данный срок следует считать с 19 ноября 2010 г. - с даты, когда по судебному постановлению он был вселен в квартиру.

С учетом изложенного, суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод кассационной жалобы был предметом судебной проверки при разбирательстве дела.

Не усматривая оснований к отмене обжалуемого решения, судебная коллегия, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи