Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16515 (ключевые темы: почерковедческая экспертиза - назначение экспертизы - исключительная компетенция - экспертное учреждение - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16515

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе ООО "ИТР-проект" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г., которым по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО Независимый экспертно-консультационный центр " КАНОНЪ", оплата экспертизы возложена на Дубчак В.А. Установила:

ООО "ИТР-проект" обратилось в суд с иском к Дубчак В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчица оспаривала свою подпись в п. 7 договора займа, в подтверждение чего заявила о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

Представитель истца возражал против проведения экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "ИТР-проект".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Дубчак В.А., представителя ООО "ИТР-проект"- Лемешкина С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции был вправе принять решение о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела.

Сторонами не было заявлено о назначении экспертизы в каком-либо конкретном экспертном учреждении.

Исходя из норм ст.ст. 79, 80 ГПК РФ, экспертное учреждение правомерно определено самим судом.

Назначение экспертизы является исключительной компетенцией суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции не вправе вмешиваться в рассмотрение дела по существу.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "ИТР-проект"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи