Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16541 (ключевые темы: обеспечительные меры - исполнение решения суда - частная жалоба - препятствия в пользовании - порядок пользования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16541

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Шевченко О.А., представителя Шевченко О.А.по доверенности Насоновой Е.И. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя истца Шевченко О.А.- Насоновой Е.И. о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: ... отказать. Установила:

истица Шевченко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевченко А.Г. об установлении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., нечинении препятствий в пользовании, распоряжении частью жилого помещения.

Представителем Шевченко О.А. по доверенности Насоновой Е.И. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное жилое помещение.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Шевченко О.А., представитель Шевченко О.А. по доверенности Насонова Е.И. просят отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Шевченко О.А., представителя Шевченко О.А. по доверенности Насонову Е.И., выслушав Шевченко А.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ч. 3 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение.

Как видно из материалов дела, спор разрешен по существу. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи