Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16543 (ключевые темы: оплата государственной пошлины - кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - солидарное взыскание - проценты за пользование кредитом)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16543

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе представителя Глушонковой Л.В., Глушонковой Н.В., Степкина В.В. - Ковалевой С.И. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 г., которым постановлено:

взыскать с ИП Глушонкова Любовь Викторовна, Степкина Вадима Валерьевича, Глушонковой Натальи Викторовны солидарно в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности в размере ... (...) руб. ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степкину Вадиму Валерьевичу: транспортное средство - ..., стоимость предмета залога - ... (...) рублей ... копеек, транспортное средство - ..., стоимость предмета залога - ... (...) рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Глушонкова Любовь Викторовна: ... (место нахождение: ...) стоимость предмета залога - ... (...).

Взыскать с ИП Глушонкова Любовь Викторовна, Степкина Вадима Валерьевича, Глушонковой Натальи Викторовны солидарно в пользу Национального Банка "ТРАСТ"(ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с ИП Глушонкова Любовь Викторовна, Степкина Вадима Валерьевича, Глушонковой Натальи Викторовны солидарно в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с ИП Глушонкова Любовь Викторовна, Степкина Вадима Валерьевича, Глушонковой Натальи Викторовны солидарно госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп., установила:

Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к ИП Глушонковой Любови Викторовны, Степкину В.В., Глушонковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обосновывая свои требования тем, что ... г. ИП Глушонкова Любовь Викторовна и Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере ... рублей ... копеек на срок ... месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил ... %.

... г. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 10.2 Кредитного договора. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивались договором о залоге от ... г., заключенным между Банком и Степкиным В.В., договором о залоге от ... г., заключенным между Банком и ИП Глушонкова Любовь Викторовна, договором поручительства от ... г., заключенным между Банком и Степкиным В.В.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.7 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2. Условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также в п. 2.1.2. Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков ИП Глушонкова Любовь Викторовна, Степкина В.В., Глушонковой Н.В. солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., которая включает в себя сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг, а также обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков с иском согласна частично, пояснив, что истец неправомерно включил в сумму задолженности по кредитному договору - сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит представитель ответчиков в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя НБ "ТРАСТ" (ОАО) - Зубрилина С.Н., представителя ответчиков - Ковалеву С.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части солидарного взыскания с ответчиков госпошлины, в остальной части не усматривает оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

С учетом того, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Однако решение суда в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца госпошлины подлежит отмене, т.к. солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено. Судебная коллегия считает возможным постановить в этой части новое решение, которым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество по ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства по ... рубля ... копейки.

Довод жалобы о неправомерном включении в сумму задолженности по кредитному договору - суммы процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам нельзя признать обоснованным. Истец в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов в случае нарушения заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. Плата за пропуск платежей, проценты на просроченный долг - это требование Банка, основанное на Условиях предоставления кредитов и ГК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения в части взыскания суммы задолженности. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения в кассационном порядке, и не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 г. в части

взыскания с ИП Глушонкова Любовь Викторовна, Степкина Вадима Валерьевича, Глушонковой Натальи Викторовны солидарно в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расходов по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек;

взыскания с ИП Глушонкова Любовь Викторовна, Степкина Вадима Валерьевича, Глушонковой Натальи Викторовны солидарно в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расходов по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ... (...) рублей ... копеек;

взыскания с ИП Глушонкова Любовь Викторовна, Степкина Вадима Валерьевича, Глушонковой Натальи Викторовны солидарно госпошлины в доход государства в сумме ... руб. ... коп. - отменить.

Постановить по делу в этой части новое решение, которым взыскать с ИП Глушонкова Любовь Викторовна, Степкина Вадима Валерьевича, Глушонковой Натальи Викторовны в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка с каждого.

Взыскать с ИП Глушонкова Любовь Викторовна, Степкина Вадима Валерьевича, Глушонковой Натальи Викторовны в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с ИП Глушонкова Любовь Викторовна, Степкина Вадима Валерьевича, Глушонковой Натальи Викторовны госпошлины в доход государства в сумме ... рубля ... копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Глушонковой Л.В., Глушонковой Н.В., Степкина В.В. - Ковалевой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи