Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16584 (ключевые темы: объекты культурного наследия - передача в оперативное управление - основания для пересмотра - частная жалоба - вновь открывшиеся обстоятельства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16584

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.

и при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе Кузнецова В.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г., которым постановлено:

заявление Кузнецова В.С. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения. Установила:

решением Тверского районного суда г. Москвы от 20 января 2009 г. в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.С. к Правительству Москвы о признании Постановления Правительства Москвы от 14.08.07 г. N 689-ПП "О передаче в оперативное управление Комитета по культурному наследию г. Москвы здания по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 21 стр. 2" недействительным было отказано.

Кузнецов В.С. обратился с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве такового на принятое 9.06.2009 г. постановление Правительства Москвы N 542-ПП "О совершенствовании системы управления и распоряжения объектами культурного наследия г. Москвы".

В судебном заседании Кузнецов В.С. поддержал свое заявление.

Представитель Правительства Москвы возражал против удовлетворения заявления.

18 октября 2010 г. постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Кузнецов В.С.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Правительства Москвы, обсудив доводы частной жалобы Кузнецова В.С., извещенного о разбирательстве дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 392 ГПК РФ. Перечень оснований является исчерпывающим.

Разрешая вопрос, суд обоснованно исходил из того, что указанное истцом обстоятельство, не является основанием для пересмотра решения.

Постановление Правительства Москвы N 542-ПП, на которое ссылается истец, не имеет правового значения по рассмотренному 20 января 2009 г. гражданскому делу. Кроме того, как следует из историко-культурного плана г. Москвы от 18.10.2010 г. Комитета по культурному наследию г. Москвы, д. 21 стр. 2 по ул. ... г. Москвы не является объектом культурного наследия.

С учетом изложенного суд постановил законное определение. Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи