Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16610 (ключевые темы: процессуальные сроки - частная жалоба на определение - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - компенсация морального вреда - уважительные причины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16610

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Козлове В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Волошина С.А. - Капустина В.Р., на определение Чертановского районного суда от 04 марта 2011 года, которым постановлено:

восстановить Капустину В.Р. срок на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16.07.2010 г., принятого по гражданскому делу по иску Гредина Н.В. к Петросяну Т.Р., Волошину С.А., Сорокину А.Е., ИП Гапоновой Е.А., ПТ "Балаковский пассажирский комбинат и Ко" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, установила:

16 июня 2010 г. решением Чертановского районного суда г. Москвы с Волошина С.А. в пользу Гредина Н.В. взысканы денежные средства в счет компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.12.2010 г. представителю Волошина В.Р. - Капустину В.Р. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Представитель Волошина В.Р. - Капустин В.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27.12.2010 г., указывая, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Волошина С.А. - Капустин В.Р., полагая его неправильным.

В заседание судебной коллегии стороны не явились.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, поскольку стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя требования представителя Волошина В.Р. - Капустина В.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что срок Волошиным В.Р. пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Волошина В.Р. - Капустина В.Р. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи