Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16647 (ключевые темы: договор перевозки - место нахождения - частная жалоба - перевозка грузов - багаж)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16647

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Шерстняковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. гражданское дело по частной жалобе истца Жучкова Л.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24.01.2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Жучкова Л.В., разъяснив ему право обратится с данным заявлением в суд по месту нахождения ответчика ООО "Ратадон". Установила:

Жучков Л.В. обратился в суд с иском к ООО "Ратадон" о расторжении договора перевозки, возмещении денежных средств за автомобиль, убытков, процентов и компенсации морального вреда.

Иск Жучковым Л.В. подан в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Жучков Л.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Жучкова Л.В. - Головкина Б.Ю., истца Жучкова Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Обсуждая доводы частной жалобы, судебная коллегия не может с ними согласиться.

В частной жалобе истец Жучков Л.В. указывает, что между ним и ООО "Ратадон" был заключен договор оказания одноразовой услуги по перевозки груза, а не договор перевозки.

Однако, исходя их заявленных требований, данная правовая позиция является ошибочной.

Поскольку ответчик ООО "Ратадон" к которому предъявлен иск, юридический адрес которого находится по адресу: ..., данная территория не подпадает под юрисдикцию Симоновского суда.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Каких-либо иных правовых доводов для отмены обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи