Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16650 (ключевые темы: железная дорога - лицо, подавшее жалобу - взыскание денежных средств - максимальные сроки - истечение срока обжалования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16650

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М. и Шерстняковой Л.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по частной жалобе Ланьшиной Е.С. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от ... года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Ланьшиной Е.С. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от ... года. Установила:

решением Симоновского районного суда г. Москвы от ... г. требования Ланьшиной Е.С. к ГУП Московская железная дорога Московско-Павелецкого снабжения "Отдел рабочего снабжения" о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ГУП Московская железная дорога Московско-Павелецкого снабжения "Отдел рабочего снабжения" в пользу Ланьшиной Е.С. взыскана компенсация в размере ... руб. ... коп. В остальной части иска было отказано.

Истец Ланьшина Е.С. не согласившись с решением суда, направила по почте кассационную жалобу.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы Ланьшина Е.С.

Проверив материалы дела, выслушав Ланьшину Е.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая кассационную жалобу, суд пришел к выводу, что жалоба подана по истечении срока на обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, т.к. они являются преждевременными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда от ... года было изготовлено ... г., гражданское дело было сдано в отдел делопроизводства суда ... г.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней.

Как видно из материалов дела, предусмотренный ст. 199 ГПК РФ срок для составления мотивированного решения судом был нарушен, и стороны были лишены возможности узнать о дате изготовления решения суда в окончательной форме, в связи с чем представитель истца по доверенности получил указанное решение суда явочным порядком ... г.

При таких обстоятельствах, срок для подачи кассационной жалобы суду следовало исчислять с момента получения заявителем мотивированного решения, а не со дня изготовления мотивированного решения или сдачи дела в отдел делопроизводства.

Кроме того, при отсутствии протокола судебного заседания, судебная коллегия не может установить дату постановления судом обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ... года (л.д. 204) возвращена кассационная жалоба Ланьшиной Е.С. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от ... года, т.е. постановленного спустя ... месяцев, что невозможно в действительности.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене определения суда.

При отмене определения суда, дело подлежит возвращению в тот же суд для нового рассмотрения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от ... г. отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи