Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16679
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,
при секретаре Босенко Ю.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Овчинникова Владимира Владимировича на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 декабря 2010 г., которым постановлено:
Овчинникову Владимиру Владимировичу в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда - отказать. Установила:
Овчинников В.В. обратился в суд и просил назначить рассрочку по выплате взысканной задолженности перед АКБ "Абсолют банк" (ЗАО), с ежемесячной выплатой в размере ... руб., ссылаясь на то, что на данный момент он имеет существенные материальные затруднения, поскольку длительное время был безработным, однако в последнее время он прикладывает существенные усилия к поиску стабильного дохода и готов ежемесячно изыскивать средства в сумме ... руб. на погашение взысканной задолженности.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Овчинников В.В. по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Овчинникова В.В., обсудив доводы жалобы, нашла определение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20.05.2010 г. по гражданскому делу N 2-1078/2010 по исковому заявлению АКБ "Абсолют банк" (ЗАО) к Овчинникову В.В. о взыскании задолженности по договору об использовании пластиковой карты среди прочего было постановлено:
- взыскать с Овчинникова Владимира Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют банк" (закрытого акционерного общества): в счет взыскания задолженности по договору об использовании пластиковой карты по состоянию на 22 марта 2010 года: задолженность в пределах лимита кредитования - ... руб. ... коп.; сверхлимитная задолженность - ... руб. ... коп.; пени за просрочку оплаты задолженности ... руб. ... коп.; в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины - ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Данное решение вступило в законную силу 11 июня 2010 года.
После вступления решения суда в законную силу Овчинников В.В. уплатил взыскателю:
- 23.07.2010 г. - ... руб.; 06.08.2010 г. - ... руб.; 02.09.2010 г. - ... руб.; 11.10.2010 г. - ... руб.
Проверяя доводы заявителя о предоставлении рассрочки, суд оценил все обстоятельства и правильно указал, что Овчинников В.В. не доказал существование объективных обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного постановления, а кроме того не представил доказательств уплаты долга в ноябре и декабре 2010 г.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из положений ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал Овчинникову В.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.
Доводы частной жалобы приводились Овчинниковым В.В. в обоснование своего заявления о предоставлении рассрочки, рассматривались судом первой инстанции при вынесении определения, в связи с чем правовых оснований для отмены постановленного определения по указанным обстоятельствам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Овчинникова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16679
Текст определения официально опубликован не был