Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16718 (ключевые темы: наследники - состав наследства - наследственная доля - наследственное имущество - нотариус)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16718

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Казаковой О.Н., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по кассационной жалобе Григорьевой А.С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2010 г., которым постановлено:

признать за Григорьевой А.С. право на наследственное имущество принадлежащее на день открытия наследства ее супругу Григорьеву С.Н.

Признать за Григорьевым А.С. право на наследственное имущество после смерти отца Григорьева С.Н.

Признать за Григорьевой А.С. право собственности в порядке наследования после смерти супруга Григорьева С.Н., умершего ... года, на ... (...) долю квартиры N ..., корпуса ..., дома ... по ул. ... г. ...

Признать за Григорьевым А.С. право собственности в порядке наследования после смерти отца Григорьева С.Н., умершего ... года на ... (...) долю квартиры N ..., корпуса ..., дома ... по ул. ... г. ...

Квартира состоит из одной комнаты, общей площадью ... кв. м., жилой ... кв. м.

Право собственности Григорьевой А.С. и Григорьева А.С. подлежит государственной регистрации на основании данного решения суда и возникает с момента вступления решения суда в законную силу. Установила:

Григорьева А.С. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивировала тем, что она состояла в регистрированном браке с Г.С.Н. с 03 ноября 1998 года.

... года Г.С.Н. умер.

После смерти Г.С.Н. отрылось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ... Кроме Григорьевой А.С. наследником первой очереди является сын наследодателя - Григорьев А.С.

В течение установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство истец Григорьева А.С. обратилась к нотариусу г. Москвы Гусевой Л.С. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

Истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на всю квартиру, расположенную по адресу: ..., ссылаясь на ч. 3 ст. 1168 ГК РФ, так как спорная квартира является однокомнатной, то есть раздел в натуре невозможен. Истец фактически проживает в квартире в 1991 года по настоящее время, принимает все необходимые меры по ее сохранности, несет бремя по ее содержанию, другого жилого помещения не имеет. Ответчик никогда в спорной квартире не проживал и зарегистрирован не был, у него имеется свое жилье, в связи с этим истец считает, что имеет преимущественное право на получение в счет наследственной доли Григорьева А.С. спорного жилого помещения.

Ответчик Григорьев А.С. предъявил встречный иск о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону в виде ... доли квартиры.

В судебном заседании истец Григорьева А.С. и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, пояснили, что истец Григорьева А.С. проживала и проживает по настоящий момент в квартире умершего супруга, несет бремя содержания жилого помещения, однако, выплатить компенсацию в пользу ответчика за наследственную долю не может в силу тяжелого материального положения. Также истец пояснила суду, что другого жилья в Москве Григорьева А.С. не имеет, спорная квартира является единственным для нее местом проживания.

В судебном заседании ответчик Григорьев А.С. исковые требования Григорьевой не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец предъявляла иск о признании его недостойным наследником, однако, в исковых требованиях ей было отказано, сам Григорьев является единственным сыном умершего Г.С.Н. и имеет право на наследство по закону.

Третье лицо нотариус Гусева А.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве также в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в кассационной жалобе просит представитель Григорьевой А.С. - Гаряева Б.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Григорьевой А.С., ее представителя - Нежеренко Р.Д., объяснения Григорьева А.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 1141, 1142, 1150, 1168 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Гражданского Кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением (п. 1 ст. 1170 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Как усматривается из материалов дела, ... года умер Г.С.Н., проживавший по адресу: ... На день смерти Г.С.Н. проживал вместе с супругой - истцом по делу. Брак заключен 03 ноября 1998 года.

Умерший являлся собственником квартиры по адресу: ...

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего в установленный шестимесячный срок к нотариусу г. Москвы Гусевой Л.С. обратились: супруга умершего - Григорьева А.С. и сын умершего - Григорьев А.С.

Истец обратилась к нотариусу с просьбой о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что намерена обращаться в суд, так как не согласна на равные доли между двумя наследниками. 31 марта 2006 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что нотариус в соответствии с действующим законодательством при выдаче свидетельств о праве на наследство осуществляет бесспорное производство и выдает свидетельства при четком установлении наследственной массы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что наследственной массой является квартира, расположенная по адресу: ...

Разрешая спор о разделе наследственного имущества и определяя доли, суд исходил из того обстоятельства, что стороны приняли наследство после смерти Г.С.Н. и, учитывая, что спорная квартира, являющаяся наследственной массой, была приобретена наследодателем до вступления в брак с Григорьевой А.С., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное жилое помещение подлежит наследованию наследниками первой очереди в равных долях - по ... доле каждому.

Факт приобретения квартиры умершим до вступления в брак с Григорьевой А.С. подтверждается, в частности, справкой ЖСК "Октябрьский" N 35 от 16.05.2005 года, согласно которой Г.С.Н. вступил в жилищно-строительный кооператив в 1972 году и сумма паенакопления за спорную квартиру была выплачена им полностью 30 апреля 1983 года (л.д. 30), и свидетельством о вступлении в брак между Г.С.Н. и Григорьевой А.С. 3 ноября 1998 года (л.д. 24).

Отказывая в удовлетворении иска Григорьевой А.С., заявленного в порядке статьи 1168 ГК РФ, суд обоснованно указал на то обстоятельство, что доли наследников в квартире определены, истцом не представлена оценка ... доли спорной квартиры, не представлено доказательств того, что истец является платежеспособным с возможностью выплаты ею указанной суммы с учетом возраста, состояния здоровья и материального положения ответчику.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы жалоб подлежащими отклонению в силу следующего.

В силу статьи 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу статьи 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Гражданского Кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Таким образом, из данной нормы закона усматривается, что при отсутствии договоренности между наследниками и при несоразмерности наследственного имущества, выплата компенсации должна предшествовать осуществлению соответствующего преимущественного права.

Кроме того, с учетом положений ч. 5 ст. 252 ГК РФ, содержащей общие правила о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выделе из него доли, только с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. При этом никаких доказательств выплаты компенсации, предусмотренной статьей 1170 ГК РФ, другому наследнику, Григорьевой А.С. представлено не было.

Как видно из наследственного дела и пояснила Григорьева А.С. в ходе заседания судебной коллегии, никакого иного наследственного имущества, кроме спорной квартиры, не имеется, также у нее отсутствуют и денежные средства для выплаты компенсации.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи