Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16752 (ключевые темы: заграничный паспорт - мид - гражданство - архивы - база данных)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16752

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Геевской А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по кассационной жалобе заявителя Баннака М.Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 января 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Баннак М.Б. о признании незаконным действий МИД России в лице его структурного подразделения Генерального Консульства РФ в Лейпциге, обязании выдать загранпаспорт гражданина РФ - отказать. Установила:

Баннак М.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий МИД России в лице его структурного подразделения Генерального Консульства РФ в Лейпциге, выразившихся в отказе выдать заявителю загранпаспорт гражданина РФ, обязании выдать заявителю загранпаспорт гражданина РФ.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является гражданином РФ, что подтверждается имеющимся у него загранпаспортом гражданина РФ. Срок действия данного паспорта истек в 2000 г.; с заявлением об обмене данного паспорта на действующий заявитель обратился в 2008 году, однако ему в этом было отказано по той причине, что в отношении заявителя не сохранилось сведений в базе данных по консульскому учету. Данный отказ заявитель считает незаконным, поскольку он надлежащим образом подтвердил наличие у него российского гражданства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Представитель МИД России возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что отсутствие документации в архиве не позволяет произвести обмен недействующего загранпаспорта заявителя на новый. Согласно положениям действующего Федерального закона "О гражданстве РФ", лицо не может иметь двойное гражданство. Баннак М.Б. является гражданином Германии, что препятствует ему в получении гражданства России в соответствии с действующим порядком.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит заявитель Баннак М.Б.

В заседание судебной коллегии явился представитель заявителя Баннака М.Б. по доверенности Дикман С.С., который поддержал кассационную жалобу.

В заседание судебной коллегии явился представитель МИД РФ по доверенности Баснин Д.Л., который с решением суда согласен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", вступившего в действие с 01 июля 2002 года.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются: а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона; б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отказывая в заявленных требованиях, суд исходил из того, что согласно письму Генерального консульства РФ в Лейпциге от 15 октября 2008 года, в архиве и базе данных Генконсульства РФ в Лейпциге, Консульского департамента МИД России и Архива МИД России не имеется сведений относительно наличия у Баннака М.Б. российского гражданства и выдаче ему в 1996 году загранпаспорта гражданина РФ.

Поскольку законодательство РФ не предусматривает возможность установления юридического факта пребывания лица в гражданстве РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что такое гражданство у заявителя имеется на настоящий момент.

Действующий Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" не позволяет приобрести российское гражданство лицу, которое имеет гражданство другого государства.

Проверив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что у МИД России и консульского учреждения в Лейпциге, куда заявитель обратился с требованием о выдаче ему российского загранпаспорта, не имелось оснований для удовлетворения его требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иное толкование правовых норм и переоценку доказательств.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Баннака М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи